che senso ha avuto modificare le classifiche se esistono gli autoassedi

Stato
Non aprire per ulteriori risposte.

DeletedUser37276

Guest
tralasciando che ho dovuto smettere per sempre con le gvg perche ormai non ha piu senso, sono tutti arroccati, levare un assedio è diventata l unica cosa svilente che sanno fare... in piu anche le gilde che si riparano dietro lo sconcertante scritta sconosciuto rende snervante e frustrante questa pratica, ...ma concertiamoci sugli autoassedi, io partecipavo alle torri per le medaglie e per i punti classifica perche volevo essere in grado di salire un giorno impegnandomi,, rompendo le scatole a tutte le gilde sportivamente, prendendomi gli insulti, le minaccie, gli sfottò e giocando a volte anche la notte per avere piu chance, visto che 1 assedio si 1 no era tolto....ora mi trovo a dover stare nel vicinato con gente miracolata che vince le torri e fa punti grazi solo agli autoassedi, cresce a dismisura di punti, semplicemente mette le truppe libera, e le attacca con le truppe antagoniste senza sorprese e senza perdite...io perdevo in media 100 truppe per assedio...io mi sono stufato, sono stato anche troppo impegnato per ottenere qualcosa, sento che si tratta di antisportività, chi ha i settori con i vicini compiacenti che lasciano fare in cambio di protezione a vincenda, credo sia ingiusto.... che senso ha avuto modificare le classifiche tempo fa? i punti degli autoassedi valgono come chi batte una gilda vera con gente in grado di difendersi?, possibile che migliaia di aggiornamenti non siete in grado di fare in modo che lasciare un settore e riprenderlo subito sia cosi facile e breve? scusate lo sfogo ma ora è finito lo spirito di migliorare ed avanzare non ha piu senso raccolgo e me ne vado e ci guadagno in salute...
 

DeletedUser37276

Guest
lo scoprirai presto non ti preoccupare .....

le classifiche generali dovrebbero essere lette dalla terza pagina in poi, pèrche le prime sono falsate...
ok ti insegno un trucchetto maxbergamo
conquisti un settore nelle gvg, lo riempi di truppe tutte uguali scelte da te, lo liberi, intanto hai gia accordi con i vicini e lo attacchi con le truppe antagoniste per ridurre al minimo le perdite, non hai nemmeno il problema che qualcuno ti levi l assedio è il passatempo di quelli con i punti miracolati, i primi in classifica per esempio....peccato solo che per combattere(veramente) ho tirato piu antipatie altrimenti un pensierino lo facevo anche io, della serie ci piace vincere facile... posso scriverlo qui vero? tanto non è irregolare, è una pratica comune
 
Ultima modifica di un moderatore:

DeletedUser21404

Guest
pero' sta cosa la fai 1 volta al giorno, e ti costa 80 truppe + 8 di assedio , e non penso che sia un costo sostenibile a chiunque.
Prima si potevano cedere i settori e riassediarli a piacimento, con le ultime modifiche se non altro è possibile farlo solo 1 volta al giorno a settore, prima si mettavano assedi senza vedere le truppe perse, mentre ora le truppe in assedio si perdono.
Qualcosa è stato fatto, e credo che proseguire in questo senso potrebbe diventare seriamente penalizzante per le gvg ( si.. ci sono anche quelli che si fanno le loro oneste gvg e non badano ad autoassedi che fanno solo alzare i pt di una classifica sfalsata da un sacco di fattori e che lascia il tempo che trova).
Se poi vogliamo continuare sull'argomento, tra l'altro già ampiamente discusso cosa ne dite dei vicinati dove si stringono accordi per far punti e zero perdite? non sono anch'essi sistemi poco sportivi per far punti classifica?
Un giocatore che si trova 70° nel vicinato avrà sicuramente meno possibilità di chi si trova 2°..
La mia personale opinione è che la classifica generale non rispecchia affatto la reale "forza" di un giocatore, che andrebbe calcolata basandosi su ben altri fattori e non sui pt fatti mediante attacchi farlocchi
 

DeletedUser37276

Guest
pero' sta cosa la fai 1 volta al giorno, e ti costa 80 truppe + 8 di assedio , e non penso che sia un costo sostenibile a chiunque.
Prima si potevano cedere i settori e riassediarli a piacimento, con le ultime modifiche se non altro è possibile farlo solo 1 volta al giorno a settore, prima si mettavano assedi senza vedere le truppe perse, mentre ora le truppe in assedio si perdono.
Qualcosa è stato fatto, e credo che proseguire in questo senso potrebbe diventare seriamente penalizzante per le gvg ( si.. ci sono anche quelli che si fanno le loro oneste gvg e non badano ad autoassedi che fanno solo alzare i pt di una classifica sfalsata da un sacco di fattori e che lascia il tempo che trova).
Se poi vogliamo continuare sull'argomento, tra l'altro già ampiamente discusso cosa ne dite dei vicinati dove si stringono accordi per far punti e zero perdite? non sono anch'essi sistemi poco sportivi per far punti classifica?
Un giocatore che si trova 70° nel vicinato avrà sicuramente meno possibilità di chi si trova 2°..
La mia personale opinione è che la classifica generale non rispecchia affatto la reale "forza" di un giocatore, che andrebbe calcolata basandosi su ben altri fattori e non sui pt fatti mediante attacchi farlocchi

condivido il fatto che chi autoassedia gli costa 80 truppe piu 8 , ma non pensare che non ci sia gente con alcatraz a livello 50 e oltre, e credimi che per conquistare invece dei settori alla vecchia maniera alla fine il dispendio è maggiore sotto tutti i punti di vista, facciamo 2 conti?:

8 se ti va bene di assedio, ( capita quasi mai) lo sbattimento di essere tolto gli assedi in qualsiasi momento, le truppe tutte diverse, tutte nuove, dover cambiarle continuamente ed adattarle agli antagonisti è dispendioso e le truppe se ne vanno almeno 50 a settore, aggiungici ad ogni operazione tutti i ratti che si trovano li a quell ora per caso e vogliono solo darti fastidio levando 10 unita tue e facendoti ricominciare d accapo considera la gilda stessa che si difende, gli alleati della gilda.....dai siamo onesti, è molto piu fastidioso/dispendioso/frustrante per noi onesti vincere seriamente ed ottenere dei punti che non loro, gente con alcatraz uppato a manetta ogni 2 giorni che si autoassedia che fa tipo il triplo dei tuoi punti senza subire ulteriori perditei ...ora come fai a dire di no.....i punti che ottieni tu sono VERI perche combatti veramente contro una gilda in grado di difendersi... gli altri sono frutto di un bug del sistema.
 

Andre81

Contadino
Sezione errata. Sposto in 'discussioni'.
Ricordo che la sezione 'domande' serve solo per i quesiti a risposta unica, non per gli scambi di opinioni...
 

DeletedUser21404

Guest
hai dimenticato un piccolo particolare: un autoassedio si fa da soli, un settore lo conquista una gilda, quindi le perdite sono da dividere per tutti i partecipanti all'assedio.. magari si potrebbe dire che ad attaccare son 3 giocatori, ma questo è un discorso differente, tra l'altro nel quale il sistema di gioco non c'entra nulla.
Le varianti che influiscono sulla classifica generale ( o che lo hanno fatto in passato) sono decisamente troppe per poterla considerare veritiera.
Ci sono altri dati molto più interessanti, come la crescita, il livello dei GE, i bonus di attacco e difesa ecc per valutare un giocatore.
Se dovessi scegliere tra un giocatore al domani, con ge di attacco e alcatraz al 10 ma sempre presente durante i ricalcoli, attivo per quello che riguarda la vita di gilda e con la voglia di confrontarsi con i compagni di gilda oppure un giocatore al futuro artico con migliaia di truppe, tra le prime posizioni in classifica generale, con GE superuppati ma scarsamente attivo in gilda e propenso al gioco in solitaria di certo sceglierei il primo profilo, e credo che chi conosca abbastanza bene questo gioco farebbe lo stesso
 

DeletedUser14296

Guest
condivido il fatto che chi autoassedia gli costa 80 truppe piu 8 , ma non pensare che non ci sia gente con alcatraz a livello 50 e oltre, e credimi che per conquistare invece dei settori alla vecchia maniera alla fine il dispendio è maggiore sotto tutti i punti di vista, facciamo 2 conti?:

8 se ti va bene di assedio, ( capita quasi mai) lo sbattimento di essere tolto gli assedi in qualsiasi momento, le truppe tutte diverse, tutte nuove, dover cambiarle continuamente ed adattarle agli antagonisti è dispendioso e le truppe se ne vanno almeno 50 a settore, aggiungici ad ogni operazione tutti i ratti che si trovano li a quell ora per caso e vogliono solo darti fastidio levando 10 unita tue e facendoti ricominciare d accapo considera la gilda stessa che si difende, gli alleati della gilda.....dai siamo onesti, è molto piu fastidioso/dispendioso/frustrante per noi onesti vincere seriamente ed ottenere dei punti che non loro, gente con alcatraz uppato a manetta ogni 2 giorni che si autoassedia che fa tipo il triplo dei tuoi punti senza subire ulteriori perditei ...ora come fai a dire di no.....i punti che ottieni tu sono VERI perche combatti veramente contro una gilda in grado di difendersi... gli altri sono frutto di un bug del sistema.

l'epoca degli autoassedi e' abbastanza finita non vale + la pena, meglio assediare settori costa in artico con lo 0% di difesa, si assedia con i lanceri per cui 0 costi di assedio e le truppe te le riempiono gli altri... anche se finalmente grazie alla fine dei cannoni a rotaia anche questa cosa è un po' diminuita

hai dimenticato un piccolo particolare: un autoassedio si fa da soli, un settore lo conquista una gilda, quindi le perdite sono da dividere per tutti i partecipanti all'assedio.. magari si potrebbe dire che ad attaccare son 3 giocatori, ma questo è un discorso differente, tra l'altro nel quale il sistema di gioco non c'entra nulla.
Le varianti che influiscono sulla classifica generale ( o che lo hanno fatto in passato) sono decisamente troppe per poterla considerare veritiera.
Ci sono altri dati molto più interessanti, come la crescita, il livello dei GE, i bonus di attacco e difesa ecc per valutare un giocatore.
Se dovessi scegliere tra un giocatore al domani, con ge di attacco e alcatraz al 10 ma sempre presente durante i ricalcoli, attivo per quello che riguarda la vita di gilda e con la voglia di confrontarsi con i compagni di gilda oppure un giocatore al futuro artico con migliaia di truppe, tra le prime posizioni in classifica generale, con GE superuppati ma scarsamente attivo in gilda e propenso al gioco in solitaria di certo sceglierei il primo profilo, e credo che chi conosca abbastanza bene questo gioco farebbe lo stesso

effebi, quello che dici tu è un parametro di valutazione personale di gilda, per cui non puo' essere un valore di classifica in cui i valori sono oggettivi e non soggettivi ...
E te lo dico perchè magari questo con arc liv 80 e 1000 paccheti ti prende le prime posizioni di tutti i ge dei tuoi gildani, che fa a quel punto anche se non è attivo alle 20 ti piace lo stesso?
 

DeletedUser21404

Guest
Certo, è soggettivo, rispecchia semplicemente quello che vorrebbe una gilda che guarda alla competizione da un giocatore. Forse il metodo di classifica gilde di qualche anno fa ( somma dei punteggi dei singoli giocatori) poteva adattarsi al parametro oggettivo..
Uno con arc 80 e 1000 pacchetti fa sempre primo? e poi? una volta che sale in classifica è più bravo di uno che ha 20 milioni in meno ma fa gvg, mette difese, versa beni, aiuta i compagni ecc? E la stessa cosa vale per le fake.. il punteggio non rispecchia affatto il giocatore, conosco giocatori nelle prime posizioni in classifica che dopo 5 anni ancora non sanno giocare a foe, e conosco giocatori da pochi milioni che invece sanno giocare perfettamente. La classifica generale è un dato che alletta tanti giocatori, ma allo stato attuale non è possibile avere un riscontro veritiero di essa. La inno ha levato i pt dei livelli GE e ha reso gli autoassedi molto più difficili ma non è riuscita a ricalcolare i punteggi dei singoli giocatori andando ad eliminare i pt vinti negli autoassedi stessi, per cui chi si è fatto 10 autoassedi al giorno per mesi e mesi ha nel suo punteggio i pt derivati da essi, quindi la classifica stessa non ha alcun valore, e non sarà mai equa per tutti, per una serie di altre variabili immensa.
 

DeletedUser14296

Guest
Certo, è soggettivo, rispecchia semplicemente quello che vorrebbe una gilda che guarda alla competizione da un giocatore. Forse il metodo di classifica gilde di qualche anno fa ( somma dei punteggi dei singoli giocatori) poteva adattarsi al parametro oggettivo..
Uno con arc 80 e 1000 pacchetti fa sempre primo? e poi? una volta che sale in classifica è più bravo di uno che ha 20 milioni in meno ma fa gvg, mette difese, versa beni, aiuta i compagni ecc? E la stessa cosa vale per le fake.. il punteggio non rispecchia affatto il giocatore, conosco giocatori nelle prime posizioni in classifica che dopo 5 anni ancora non sanno giocare a foe, e conosco giocatori da pochi milioni che invece sanno giocare perfettamente. La classifica generale è un dato che alletta tanti giocatori, ma allo stato attuale non è possibile avere un riscontro veritiero di essa. La inno ha levato i pt dei livelli GE e ha reso gli autoassedi molto più difficili ma non è riuscita a ricalcolare i punteggi dei singoli giocatori andando ad eliminare i pt vinti negli autoassedi stessi, per cui chi si è fatto 10 autoassedi al giorno per mesi e mesi ha nel suo punteggio i pt derivati da essi, quindi la classifica stessa non ha alcun valore, e non sarà mai equa per tutti, per una serie di altre variabili immensa.


Il punteggio non rispecchia i player, ma quello che dico io è che i player bisogna saperli usare per quello che sanno e possono fare.
Un player dell'artico se disponibile e con un bel alcatraz anche se non puo' combattere alle 20, se si mette a disposizione della gilda puo' essere + utile di un player presente alle 20 del progresso.

Per quanto riguarda il fatto che la classifica non rispecchi i valori dei player sfondi una porta aperta la prima pagine della mia era principale la metà dei giocatori non ha territori, si e' fatto i punti solo con gli autoassedi, ed ancora ora attacca solo per fare punti le altre gilde solo perchè cosi' non si devono neppure mettere gli eserciti difensivi.

Almeno fanno fare un po' di punti anche a noi...buttandoli a mare
 
Stato
Non aprire per ulteriori risposte.
In cima