Approvata Inibizione Campi di Battaglia

Cosa ne pensi?

  • Approvo

    Voti: 40 59,7%
  • Boccio

    Voti: 27 40,3%

  • Votanti totali
    67
  • Sondaggio chiuso .
Stato
Non aprire per ulteriori risposte.

Sorcino

Roditore del Forum
Proposta:
Propongo che ci sia la possibiltà di impostare un limite per i C.d.B.

Metodo alternativo:
Purtroppo non esiste

Dettagli:
Nei campi di battaglia è necessario alcune volte di non prendere determinati territori ma solo di prepararli ad un certo numero di battaglie e prenderli in un successivo momento .
Purtroppo molti gildani talvolta seguono le indicazioni, ma poi per un motivo o per un altro, combattono fino a prendere il territoprio nonostate i vari responsabili dei C.d.B. abbiamo espressamete chiesto di lasciare il territorio a - 15 battaglie. ( per es. )
Questo ovviametne comporta nervosismo all' interno della gilda e il mandare a monte determinati piani che i Founder / leader/ Ufficiali C.d.B. hanno in programma.
Quindi per tali motivi propongo che , quando il territoio non si debba conquistare , di poter impostare un NUMERO INIBITORE e che quindi non si dia piu la possibiltà di combattere.

es: per il settore

SETTORE : B4: Goima
N°. BATTAGLIE RICHIESTE : 160
NUMERO INIBITORE : - 15

Quidni si potrà arrivare al massimo a 145 battaglie su 160 ( 160 - 15 = 145 ) .
1585820051400.png






Ovviamente nel mometo in cui chi ha i poteri di ufficale di C.dB. toglie tale limite il territorio potra essere preso .

1585819241844.png

Abuso:
Non credo.



L'idea è già stata proposta o ne esiste una simile?:
non mi pare di averla trovata
 
Ultima modifica:

Dargor X

Popolano
Contrario, a quanto pare tutto funziona discretamente cosi com'è, per problemi interni alla gilda non mi sembra il caso introdurre limitazioni di alcun genere.
Se verrà messa in discussione boccerò.
 

Sorcino

Roditore del Forum
Contrario, a quanto pare tutto funziona discretamente cosi com'è, per problemi interni alla gilda non mi sembra il caso introdurre limitazioni di alcun genere.
Se verrà messa in discussione boccerò.

certamente per te sarà così e fai bene a respingere ma purtroppo se sono arrivato a proporre qusta idea e perche mi sono accorto che purtroppo in diverse realta avviene questo.. Se si potrà evitare credo che sia meglio :)
 

DeletedUser25230

Guest
Se verrà messa in discussione l'approverò poichè la trrovo utilissima, chi non vuole può tranquillamente non utilizzare tale sistema. n.r.i.c.
 

DeletedUser

Guest
il problema viene quando non è online colui che ha il potere di sbloccare per attaccare essendo questo potere solo per i fondatori o leader...
 

Rubicone

Contadino
.... n.r.i.c.
Che cosa vuol dire? Se si scrive in pubblico non si fa in codice.

E' un problema che riguarda i rapporti interni della Gilda, non certo il gioco,
Se il comportamento di alcuni componenti da un lato può penalizzare, come appunto esposto, da qualche altra parte c'è chi ne trae vantaggio.
Il tutto rende un po' più realistico il gioco. Insomma, che gusto c'è se tutto fosse perfetto, senza imprevisti o probabilità?
L'organizzazione della struttura e la gestione del personale ha la sua importanza sull'efficienza e l'efficacia della produttività.
 

Sorcino

Roditore del Forum
il problema viene quando non è online colui che ha il potere di sbloccare per attaccare essendo questo potere solo per i fondatori o leader...

Ciao, si e vero ma considera che tutti i FOUDER e tutti i LEADER hanno di diritto questo potere. Inoltre gli stessi founder potrebbero nominare anche semplici membri della gilda, magari quelli piu fidati e attivi in game, che abbiano questo potere nominadoli Uff. di C.d.B. Di conseguenza credo che sia molto diffiile che non si trovi nessuno che non abbia l autorità per sbloccare i vari C.d.B. Inoltre non è che si deve attivare per forza ad ogni battaglia ma solo quando serve e quando ci sono i player con i relativi poteri per sbloccare l INIBIZIONE da me proposta.. :)
 
Ultima modifica:

Donna Prassede

Bracciante
Sì in effetti alle volte succede, ad esempio, che qualche giocatore abbia la connessione lenta e che nel tempo impiegato per sostituire le unità ferite gli altri abbiano già portato avanti di molto in numero di battaglie. Così, invece di fermarsi tipo a 140 o a 150, si finisce col chiudere inconsapevolmente. Non che a me sia mai successo, dopo i 100 vado già più cauta, ma sono solo fortunata. In un gruppo tipo di 20 combattenti è difficile prevedere cosa succederà :rolleyes:
Non so se verrà mai implementata ma tanto vale.... approvo
 

Sorcino

Roditore del Forum
Sì in effetti alle volte succede, ad esempio, che qualche giocatore abbia la connessione lenta e che nel tempo impiegato per sostituire le unità ferite gli altri abbiano già portato avanti di molto in numero di battaglie. Così, invece di fermarsi tipo a 140 o a 150, si finisce col chiudere inconsapevolmente. Non che a me sia mai successo, dopo i 100 vado già più cauta, ma sono solo fortunata. In un gruppo tipo di 20 combattenti è difficile prevedere cosa succederà :rolleyes:
Non so se verrà mai implementata ma tanto vale.... approvo

Grazie mille, la tu aè una giusta ossevazione
 
anche un buon modo per evitare che alcuni membri "borderline" vadano a sprecare attacchi su territori non interessanti e concentrare gli attacchi sui settori che servono, basterebbe "bloccare" quelli che al momento non servono così tutti sono obbligati a concentrarsi su un singolo settore o su pochi, non essendoci modo di verificare chi fa attacchi "a caso" rispetto alle indicazioni della gilda. Quindi Appro :)
 

pizzotto85

Bracciante
anche un buon modo per evitare che alcuni membri "borderline" vadano a sprecare attacchi su territori non interessanti e concentrare gli attacchi sui settori che servono, basterebbe "bloccare" quelli che al momento non servono così tutti sono obbligati a concentrarsi su un singolo settore o su pochi, non essendoci modo di verificare chi fa attacchi "a caso" rispetto alle indicazioni della gilda. Quindi Appro :)
A volte i settori non interessanti servono anche a cambiare battaglia
 

Attarus

Bracciante
Come altre proposte più o meno simili sono contrario all'introduzione di limitazioni. Tutto si può risolvere con una cronologia delle ultime azioni compiute (questa sì andrebbe introdotta...)
 

DeletedUser43581

Guest
secondo me è una buona proposta, spesso i settori vengono chiusi per errore perchè non si aggiorna il contatore della bandierina nella maa, o perchè uno inizia una battaglia in manuale o una negoziazione e tempo che finisce il settore è già quasi preso.
 

ilMerloSagace

Popolano
Sarebbe molto utile anche nei casi (non datemi contro) di accordi con altre gilde.
Mi spiego meglio... Questi campi sono i nostri primi in platino e siamo affiancati da una gilda davvero forte, perciò abbiamo pattuito una accordo di non belligeranza, ma ovviamente qualcuno che attacca i loro territorio c'è!
Stessa cosa vale anche per loro, che qualche attacco parta nei nostri confronti.
Perciò se si potesse mettere un limite, anche a 1, risolverebbe la situazione.
Però! Preferirei molto di più una semplice cronologia... Comunque sia approvo
 
Stato
Non aprire per ulteriori risposte.
In cima