Implementata Mostrare ricompense livelli GE con giocatori non presenti

[DeletedUser38611]

Proposta:
La mia idea è quella di fare in modo che nei livelli in up dei GE fosse possibile visualizzare anche le ricompense delle posizioni non prese.

Metodo alternativo:
Cercare su qualche sito internet o nei ge di altri utenti

Dettagli:
Nel caso dello screen di esempio, io ho versato diversi punti, le prime 2 posizioni sono state prese, ma la 3', 4' e 5' no.
Però, come potete vedere, sono presenti i tesoretti e quindi posizionandosi su uno o l'altro si può vedere la ricompensa ottenibile nelle posizioni libere.

Abuso:
No

Opzionale: Screen:


L'idea è già stata proposta o ne esiste una simile?:
Non ne ho trovate simili

 

[makimat94]

Modificato il titolo per renderlo più chiaro e aggiunto sondaggio,votate.

 

[DeletedUser38611]

grazie, cercavo solo di essere conciso, ma così si capisce meglio.

 

[DeletedUser21404]

metodo alternativo:
basta che un giocatore qualsiasi metta un solo punto, per vedere quanto è il premio del 1°, dopodichè utilizare questo semplice calcolo:
il 2° premio è sempre la metà del 1°
il 3° posto è sempre un terzo del 2°
il 4° posto è sempre un quarto del 3°
il 5° posto è sempre un quinto del 4°

gli arrotondamenti vanno fatti ai 5 pt più vicini, ad esempio 127,5 sarà 130, 82, 3 sarà 80
Logicamente se il premio di 4° o 5° è inferiore a 5 non c'è

 

[DeletedUser38611]

metodo alternativo:
basta che un giocatore qualsiasi metta un solo punto, per vedere quanto è il premio del 1°, dopodichè utilizare questo semplice calcolo:
il 2° premio è sempre la metà del 1°
il 3° posto è sempre un terzo del 2°
il 4° posto è sempre un quarto del 3°
il 5° posto è sempre un quinto del 4°

gli arrotondamenti vanno fatti ai 5 pt più vicini, ad esempio 127,5 sarà 130, 82, 3 sarà 80
Logicamente se il premio di 4° o 5° è inferiore a 5 non c'è

E se non c'è nessuno che vuole mettere il punto?
E le medaglie?
E i progetti?
Quindi sei tu che hai bocciato per questa tua teoria del "facile calcolo con l'amico che ti mette il punto sempre su tutti i ge"?
O forse è stato qualche altro che ha bocciato per ripicca dato che magari ho bocciato una sua proposta stupida visto che qua funziona così?

 

[DeletedUser]

Scusa @Sir Ganzo , in parte sono d'accordo con te, perchè anche secondo me molti bocciano per ripicca, però cerca di moderare i toni. A parte il fatto che non è detto che @effebi75 abbia bocciato, nel caso poi è suo diritto farlo. Al massimo puoi cercare di convincerlo. A me l'idea piace, ma non posso costringere tutti a pensarla come me.

 

[DeletedUser40778]

sono stato io a dare voto negativo, dove sarebbe il problema che ti scaldi così tanto?????? aggredire chi dà voto negativo è un metodo per avere solo recensioni positive e far passare la voglia a chi voterebbe no??????
bocciato perchè fa diventare il gioco sempre più un pigia tasto per avere tutto comodo, fai lavorare un pò il cervello e riesci a calcolarti tutti i premi delle 5 posizioni anche senza che qualcuno metta un punto ( i premi aumentano progressivamente, basta guardarti i livelli precendenti oppure sfoglia lo stesso ge di qualcuno altro che ha superato quel livello...)

 

[Rubicone]

Per me l'idea è buona. Si avrebbe la possibilità di verificare a colpo d'occhio la potenziale misura dei premi complessivi.
Non si vive di soli Punti Forge da far lievita con Arc, parcheggiando costantemente nelle prime due posizioni su GE a livello >40.
Ci sono anche player che giocano da poco e girano nelle ere inferiori e centrali per i quali puntare a medaglie o progetti è importante; le prime per riscattare le espansioni e i secondi perché servono. Penso che si stia discutendo su GE a livelli <10.
Perché buttare un PF per ottenere nulla di quello che serve.
Guardare la 'pagina' precedente può dare un orientamento, ma non la certezza del premio cefcato nel livello attuale.
Un'informazione aggiuntiva che non fa male a nessuno e può tornare utile a tutti.

 

[DeletedUser32244]

sono stato io a dare voto negativo, dove sarebbe il problema che ti scaldi così tanto?????? aggredire chi dà voto negativo è un metodo per avere solo recensioni positive e far passare la voglia a chi voterebbe no??????
bocciato perchè fa diventare il gioco sempre più un pigia tasto per avere tutto comodo, fai lavorare un pò il cervello e riesci a calcolarti tutti i premi delle 5 posizioni anche senza che qualcuno metta un punto ( i premi aumentano progressivamente, basta guardarti i livelli precendenti oppure sfoglia lo stesso ge di qualcuno altro che ha superato quel livello...)

questo è un gioco di strategia e guerre, non di matematica, comunque puoi calcolare i FP ma non le medaglie e progetti e soprattutto se sei un player che prende posizioni in 20/30 GE al giorno aiuterebbe molto, approvo

e vorrei aggiungere un OT, da quando c'è la possibilità di votare una proposta con il sondaggio, è molto peggio perche in molti danno un voto negativo senza neanche degnarsi di dare una motivazione

 

[babypaola]

Come già suggerito da altri utenti, cerchiamo di mantenere bassi i toni della discussione prendendo atto dei pareri negativi e dei voti negativi che esprimono comunque un dissenso anche se non motivato.
La possibilità di votare la proposta con un sondaggio non fa altro che rendere più schematica l'opinione dell'utenza.

Continuiamo gentilmente ad esprimere pareri sulla proposta in maniera pacifica cercando di esporne i punti positivi piuttosto che concentrare le discussione su chi non è d'accordo.

 

[DeletedUser21404]

E se non c'è nessuno che vuole mettere il punto?
E le medaglie?
E i progetti?
Quindi sei tu che hai bocciato per questa tua teoria del "facile calcolo con l'amico che ti mette il punto sempre su tutti i ge"?
O forse è stato qualche altro che ha bocciato per ripicca dato che magari ho bocciato una sua proposta stupida visto che qua funziona così?

Alcatraz lv 100, cdm lv 100, aquisgrana lv 97, zeus lv 99, cape lv 99, serra lv 84, kraken lv 70, ecc ecc io me li son fatti tutti cosi.. sono ancora vivo e vegeto, e insieme a me decine e decine di migliaia di giocatori sono ugualmente sopravvissuti a questa (secondo te) enorme lacuna del gioco..
Le medaglie contano davvero poco, idem i progetti, comunque la matematica puo' venirti in aiuto anche in questo.
Una proposta è aperta a critiche, approvazioni e bocciature.. io ho BOCCIATO e ho motivato la mia scelta.
Poi una volta approvata e realizzata la tua proposta ne farai una nuova per capire quanti punti vincono le varie posizioni con un arc magari in crescita?
Inoltre esistono decine di posti dove andare a vedere i premi, magari cogliendo l'occasione per ripassarti alcune regole sul gioco e sul forum, soprattutto i punti dove viene chiarito come rapportarsi con gli altri giocatori...
PS: se non trovi un amico o un gildano che non ti mette un punto forse è il caso di rivedere qualcosa nel tuo modo di giocare, ma il mio è soltanto un parere..
PS: vedi di abbassare i toni (sono stato bannato dal forum per molto molto meno vero @babypaola?)

 

[DeletedUser38611]

Io l'ho proposto semplicemente per velocizzare il gioco come ha ben capito @Rubicone .
Questa modifica, che preferisco chiamare "miglioria", aiuterebbe ad avere un riscontro veloce ed una visione d'insieme sul livello del ge.

A differenza di tanti utenti, per me questo è un gioco, un passatempo e questo rimane, non ne faccio questioni di vita e non ci voglio/posso passare ore della mia giornata dietro e tantomeno spenderci decine o centinaia di euro come sicuramente molti di voi fanno.

Se per voi migliorarlo significa fare proposte per "arricchirvi" ancora di più fate pure, avrete ovviamente un pleibiscito sul forum, ma null'altro.
Qui e pieno di proposte approvate dagli utenti, ma scartate a piè pari dalla Inno.
Saluti
Ps: non mi sembra che quello che si stia scaldando sia io. :')

 

[Indelebile]

metodo alternativo:
basta che un giocatore qualsiasi metta un solo punto, per vedere quanto è il premio del 1°, dopodichè utilizare questo semplice calcolo:
il 2° premio è sempre la metà del 1°
il 3° posto è sempre un terzo del 2°
il 4° posto è sempre un quarto del 3°
il 5° posto è sempre un quinto del 4°

gli arrotondamenti vanno fatti ai 5 pt più vicini, ad esempio 127,5 sarà 130, 82, 3 sarà 80
Logicamente se il premio di 4° o 5° è inferiore a 5 non c'è

Non è sempre così anzi...torna più o meno ma sicuramente non preciso.

 

[babypaola]

Torno a ripetere, abbassiamo i toni, non si fa una discussione costruttiva aggredendosi l'un l'altro o rimandandosi le responsabilità di chi per primo o di più alza i toni, esprimete le vostre opinioni con la stessa serenità con la quale dovreste accogliere i parerei discordanti dalle vostre opinioni. Diversamente si distoglie l'attenzione da quello che è l'argomento della proposta facendo inventare questa discussione per nulla fruttuosa.

 

[DeletedUser21404]

Non è sempre così anzi...torna più o meno ma sicuramente non preciso.

ti sfido a dimostrare il contrario, ad eccezion fatta per le 5e posizioni di alcuni ge nei primi livelli

 

[makimat94]

Io vi dico solo una semplice cosa. Andate a leggervi questa guida!!

 

[Indelebile]

ti sfido a dimostrare il contrario, ad eccezion fatta per le 5e posizioni di alcuni ge nei primi livelli

Niente sto facendo conti ma sono da cellulare e mi perdo.
Comunque ero convinto anche io e ho trovato vari livelli diversi.
Quandi sono a pc te li mostro

 

[DeletedUser]

il 2° premio è sempre la metà del 1°
il 3° posto è sempre un terzo del 2°
il 4° posto è sempre un quarto del 3°
il 5° posto è sempre un quinto del 4°

Non so se il ragionamento è giusto, ma quello che si sta dicendo qui è che il 3° prende 1/3 del secondo, non del primo. Quindi nell'esempio della serra il 3° dovrebbe prendere 1/3 di 275, non di 550, ed i conti tornano. Quindi il primo prende 550, il secondo 275, il terzo 100, il quarto 25 ed il quinto 5. I conti tornano?

 

[makimat94]

Non so se il ragionamento è giusto, ma quello che si sta dicendo qui è che il 3° prende 1/3 del secondo, non del primo. Quindi nell'esempio della serra il 3° dovrebbe prendere 1/3 di 275, non di 550, ed i conti tornano. Quindi il primo prende 550, il secondo 275, il terzo 100, il quarto 25 ed il quinto 5. I conti tornano?

questa è la giusta progressione della serra come dice lei!!

 

[DeletedUser21404]

Non so se il ragionamento è giusto, ma quello che si sta dicendo qui è che il 3° prende 1/3 del secondo, non del primo. Quindi nell'esempio della serra il 3° dovrebbe prendere 1/3 di 275, non di 550, ed i conti tornano. Quindi il primo prende 550, il secondo 275, il terzo 100, il quarto 25 ed il quinto 5. I conti tornano?

il 3 prende un terzo del secondo, nello specifico 275 / 3 = 91,66 ovvero 90