Se le GvG concorrono alle Torri, chi ha interesse giocherà GvG;
Se il vicinato si combatte per i punti alle Torri, chi è interessato combatterà il vicinato;
Separare le Torri in GvG e PvP significa offrire doppia opportunità per ottenere medaglie e questo farà incrementare i combattimenti contro il vicinato per buona pace dei saccheggiati.
Parecchi sono, anzi erano interessati alle torri. Io le torri le ho sempre fatte, purtroppo però dedicandoci tempo, ho notato che player di basso livello riuscivano a fare ciò che io ho fatto giorno dopo giorno con fatica. Ho iniziato ad insospettirmi e a stare attenta a ciò che mi succedeva intorno.
Ho aperto il forum e curiosato un po’ qua e là e sapete, ci sono molti player contrariati, come me, nei confronti di chi utilizza questa tecnica, altri purtroppo sono completamente ignari di questi avvenimenti e spero che questo post gli apra gli occhi. In gilda quando l’ho raccontato parecchi non ne erano a conoscenza ma qualcuno ha avuto le risposte alle domande che si poneva da tempo (magari oggi ho risposto anche alle tue).
Io attacco quotidianamente i miei vicini, è sempre bastato quello per conquistare le torri fino al mio vicinato attuale, in cui guarda caso, ogni volta che arrivo prima ... in pochi minuti si rovescia la classifica! Sinceramente tutto ciò lo trovo profondamente ingiusto.
Ad oggi posso dire che nel mio vicinato le torri le vince chi utilizza la pratica degli “auto assedi”. Se ancora non sapete in cosa consistono mi permetto di definirli: gli “auto assedi” possono essere distinti i 2 modalità differenti di fare punti facili a 0 perdite in maniera del tutto indisturbata e in poco tempo.
1 libero un settore che riprendo subito dopo (ovviamente solo la gilda che ha liberato il settore lo può riprendere perché posizionato in zona non di sbarco e confinante A con gilde conniventi B con gilda madre C nessun’altra gilda);
2 Gilda madre e accademia si scambiano settori (la gilda madre assedia l'accademia o viceversa con assedi che su buttano giù con un soffio e rendono parecchi punti a perdite 0 magari anche in automatico) assediando ad esempio nel contemporaneo con 4 campioni e 4 artiglieria missilistica (il che significa un botto di punti a perdite 0 in tempi da record). In barba a tutti coloro che fanno battaglie regolari, subiscono ingenti perdite e stanno ore al pc a fare battaglie contro i vicini!!!
Se fossero validi solo i punti ottenuti attaccando i vicini allora le torri avrebbero un significato, in questo modo si permette solo a chi ha la possibilità di “auto assediarsi” di stare in vetta alle classifiche indisturbati (leggendo sul forum ho trovato addirittura post di chi aveva espansioni da vendere!). Da quello che ho capito, le gilde che praticano gli “auto assedi” non ne fanno troppa pubblicità, sarebbe scomodo far capire a tutti come riescono a fare tanti punti facili, io stessa me ne sono accorta per caso un giorno mentre facevo un giro sulla mappa del contemporaneo … l’ho scritto al player che è cascato dalle nuvole e fatto finta di non capire di che stessi parlando.
Ora per rispondere alle tue domande ti dico che ci sarebbero player interessati ai tornei delle Torri ma, se chi fa l’auto GVG si cucca tutto, è normale che la gente si rassegni e sia arrabbiata. Sei sicuro che non bastino i vicini per combattere? Hai mai combattuto contro tutti i tuoi vicini? Sei sicuro di poter quotidianamente attaccare tutti i tuoi vicini asserendo che non ti bastano? Per quelli che utilizzano la GVG per scalare le classifiche sarebbe un colpo al cuore far sì che i punti delle Torri non concorrano ad ottenere punteggio … chi utilizza la GVG per i punti delle Torri in maniera facile lo fa per guadagnare medaglie con il minimo sforzo e non perde tempo ad attaccare i vicini.
Il motivo per cui secondo me non deve essere riconosciuto nessun premio, oltre a quelli già in palio per i partecipanti alla GVG, è di disincentivare l’utilizzo di questa tecnica (se dall’auto assedio non trai benefici, perché auto assediarsi?) dato che è lecita e non tutti possono attuarla mi sembra l’unico modo per fermarla. L’idea di aspettare 24 ore prima di riassediare il settore non è risolutiva. Se nessun’altro, oltre a chi lo ha liberato, potrà conquistare il settore, siamo punto e a capo.
