Referendum per l’abrogazione artt. 7 e 8 del regolamento

[DeletedUser11275]

Istituisco, con questo post, la sottoscrizione per la richiesta di abrogazione e successiva revisione degli artt. 7 (Pushing) e 8 (Fair Play) del “Nuovo Regolamento Foe Italia”, in vigore dal 22 agosto 2013.

In particolare l’art. 7 di cui si chiede l’abrogazione e la modifica:

Pushing
Creare account di pushing è vietato. Un account viene considerato di pushing quando vengono effettuati scambi non bilanciati di risorse (Beni, Punti Ricerca, ecc...) anche se riguarda due o più account che non appartengono allo stesso giocatore.
È inoltre vietato creare scambi commerciali di qualunque tipo (Beni, Punti Ricerca, ecc...) che riguardano mondi di gioco differenti.​

La struttura dell’art. 7 non specifica assolutamente le casistiche di pushing lasciando al giudizio inappellabile del Game Operator stabilirne la gravità.
Inoltre, nelle pieghe dell’art. 8, si da per certa la responsabilità oggettiva del giocatore che “subisce” il pushing , mettendo ogni singolo giocatore a rischio di condanna come beneficiario del pushing, anche a propria insaputa.
Lo stesso articolo è deficitario altresì di una normativa specifica che stabilisca le eventuali sanzioni applicabili (che vanno dal ban temporaneo al definitivo con cancellazione o meno di elementi dell’account condannato). La misura della condanna resta, con questo articolo così formulato, a totale discrezione del Game Operator che è libero, in quanto inappellabile, di avere più pesi e più misure, ratificando ufficialmente la sanzione “ad personam”.
Inoltre, con il sistema adottato per la maggioranza dei casi di iniziale “ban permanente” trasformabile in temporaneo previa l’accettazione ed il riconoscimento della violazione contestata, pone il Game Support nella condizione di avere una dichiarazione di colpevolezza da parte del giocatore che, pur di ritornare a giocare, accetta di ritenersi colpevole anche quando in realtà potrebbe non esserlo.

In particolare, a seguire le parti dell’art. 8 di cui se ne chiede l’abrogazione e la modifica:

[…]Gli amministratori di Forge of Empires sono inoltre ritenuti gli arbitri finali per ogni disputa relativa all'applicazione delle regole. Viene quindi accettata la loro unica ed esclusiva interpretazione delle regole di gioco.
Ci riserviamo il di escludere chiunque dal gioco. Si può effettuare una appello al Ban tramite Sistema di Supporto (ticket). Ricordiamo anche che come sanzione possono essere rimossi degli elementi dagli account di gioco, anche se acquistati utilizzando soldi veri (diamanti). […]

[…]Ottenere benefici dalla violazione delle regole di un altro giocatore non è consentito, inoltre se ritieni di aver tratto un qualunque beneficio dalla violazione delle regole di gioco devi segnalarlo al team di supporto.[…]

[…]Questo regolamento può essere adattato in maniera differente caso per caso con lo scopo di mantenere il gioco in maniera equilibrata.[…]​

Fermo restando che in ogni società e ordinamento civile, gli arbitri di qualsiasi disputa sono delle parti diverse da chi ha scritto le regole e dovrebbero essere “super partes”, risulta difficile poter accettare regolamenti che vengono scritti, interpretati ed applicati da uno stesso soggetto a discapito di un altro.
In questo modo non si garantisce minimamente lo stato di diritto da parte dell’utente che deve, suo malgrado, accettare qualsivoglia decisione presa in merito dagli Amministratori. La conferma viene ribadita anche nel terzo paragrafo menzionato dove si autorizza l’adattamento in differenti maniere, caso per caso.
La posizione sanzionabile nel secondo paragrafo, pone ogni giocatore nella condizione di dover denunciare qualsiasi anomalia di gioco di qualsivoglia altro giocatore. In questo modo si tende a porre ogni giocatore nella condizione di poter subire ingiustizie da terzi in un sistema che non garantisce il diritto alla difesa e alla discussione bilaterale delle accuse proposte.

Chiedo, pertanto, con questa sottoscrizione, la revisione degli artt. 7 e 8 e la proposta da parte da parte degli Amministratori di nuovi articoli più specifici che possano essere contestualmente discussi, scritti ed approvati anche dai giocatori stessi o da una delegazione degli stessi.

 

[DeletedUser11916]

Wow ti nomino avvocato dei giocatori di Foe italia

 

[DeletedUser]

cosa assurda...se si è nel giusto non si ha mai paura della legge qualunque essa sia

 

[DeletedUser20740]

Davvero ben articolato ma dimentichi che quando ti iscrivi a Foe tu accetti le loro condizioni di gioco che comprende anche aderire alle loro regole così come vengono poste, pertanto la tua unica scelta sta soltanto nel decidere di giocare o meno.

 

[DeletedUser]

Davvero ben articolato ma dimentichi che quando ti iscrivi a Foe tu accetti le loro condizioni di gioco che comprende anche aderire alle loro regole così come vengono poste, pertanto la tua unica scelta sta soltanto nel decidere di giocare o meno.

evidentemente non hai avuto voglia di leggerlo tutto..

 

[DeletedUser]

per un referendum... se così vuoi chiamarlo, avresti bisogno di un bel pò di player (almeno una quarantina XD) che siano daccordo.

Nel mio caso, non sono daccordo, anzi i Miei GE me li sto crescendo quasi da solo. rallento nelle ricerche, ma so di non rientrare al 100% nel pushing, chi vuole mette punti io non chiedo a nessuno. a volte mi ritrovo a mettere il 70% dei punti che servono.

detto questo vediamo quanti vogliono questa modifica. e comunque come dice Ice, se non va bene il regolamento (secondo me quelli che si lamentano, non lo leggono all inizio) non si accetta quando richiesto.

Ti auguro buonafortuna lo stesso.

 

[DeletedUser]

Parlo in veste di player ,
mi sembra alquanto assurdo di legarizzare una cosa simile per il referendum è per le leggi dello stato e questo se non erro è un regolamento di conseguenza la tua richiesta non è legale inoltre per il referendum hai bisogno di un bel po di gente e non parliamo di una 40 ma molti di piu .
Sei un buon parlatore ma di diritto ho fatto anche io qualcosa e posso dirti che non è questa la via giusta ^^ .

 

[DeletedUser12441]

Seguirà intervento del Co.Ma, mi limito a risponderti a livello personale per il momento, ond'evitare polemiche:

La struttura dell’art. 7 non specifica assolutamente le casistiche di pushing lasciando al giudizio inappellabile del Game Operator stabilirne la gravità.

L'art. 7 delinea perfettamente gli ambiti di regolarità. Il fatto che sia strutturato come una legge quadro non significa che non esista una regolamentazione specifica operativa per i GO di cui l'utente non deve necessariamente essere a conoscenza.
L'articolo è, a mio parere, perfettamente chiaro e permette di distinguere facilmente i comportamenti leciti da quelli illeciti nel gioco.

Inoltre, nelle pieghe dell’art. 8, si da per certa la responsabilità oggettiva del giocatore che “subisce” il pushing , mettendo ogni singolo giocatore a rischio di condanna come beneficiario del pushing, anche a propria insaputa.

Con questa parte si è inserito un chiaro incentivo per ogni player a controllare la regolarità del proprio account, nulla che si possa ritenere illecito. Quando si ha un dubbio sull'interazione di un altro player con le nostre strutture è sufficiente chiedere un parere sul proprio caso tramite ticket e seguire le indicazioni o i suggerimenti che si riceveranno.

Lo stesso articolo è deficitario altresì di una normativa specifica che stabilisca le eventuali sanzioni applicabili (che vanno dal ban temporaneo al definitivo con cancellazione o meno di elementi dell’account condannato). La misura della condanna resta, con questo articolo così formulato, a totale discrezione del Game Operator che è libero, in quanto inappellabile, di avere più pesi e più misure, ratificando ufficialmente la sanzione “ad personam”.

Normale e giusto sia così, ripeto, a mio parere. Ogni caso è a sè e la gravità della sanzione dev'essere commisurata alla gravità dell'infrazione. Non è possibile esemplificare ogni possibile grado di gravità dell'illecito. Da qui la scelta di una specifica generale ed astratta che chiarisca all'utente quali possono essere le ripercussioni in caso di violazione.

In particolare, a seguire le parti dell’art. 8 di cui se ne chiede l’abrogazione e la modifica:

[…]Gli amministratori di Forge of Empires sono inoltre ritenuti gli arbitri finali per ogni disputa relativa all'applicazione delle regole. Viene quindi accettata la loro unica ed esclusiva interpretazione delle regole di gioco.
Ci riserviamo il di escludere chiunque dal gioco. Si può effettuare una appello al Ban tramite Sistema di Supporto (ticket). Ricordiamo anche che come sanzione possono essere rimossi degli elementi dagli account di gioco, anche se acquistati utilizzando soldi veri (diamanti). […]

[…]Ottenere benefici dalla violazione delle regole di un altro giocatore non è consentito, inoltre se ritieni di aver tratto un qualunque beneficio dalla violazione delle regole di gioco devi segnalarlo al team di supporto.[…]

[…]Questo regolamento può essere adattato in maniera differente caso per caso con lo scopo di mantenere il gioco in maniera equilibrata.[…]​

Fermo restando che in ogni società e ordinamento civile, gli arbitri di qualsiasi disputa sono delle parti diverse da chi ha scritto le regole e dovrebbero essere “super partes”, risulta difficile poter accettare regolamenti che vengono scritti, interpretati ed applicati da uno stesso soggetto a discapito di un altro.
In questo modo non si garantisce minimamente lo stato di diritto da parte dell’utente che deve, suo malgrado, accettare qualsivoglia decisione presa in merito dagli Amministratori. La conferma viene ribadita anche nel terzo paragrafo menzionato dove si autorizza l’adattamento in differenti maniere, caso per caso.
La posizione sanzionabile nel secondo paragrafo, pone ogni giocatore nella condizione di dover denunciare qualsiasi anomalia di gioco di qualsivoglia altro giocatore. In questo modo si tende a porre ogni giocatore nella condizione di poter subire ingiustizie da terzi in un sistema che non garantisce il diritto alla difesa e alla discussione bilaterale delle accuse proposte.

Io lascerei proprio stare lo stato di diritto. Qui gli utenti non si rapportano con un'Amministrazione, ma giocano ad un browser game, che per quando coinvolgente ed appassionante, resta un gioco. Ciò posto, il principio del contraddittorio ed il diritto di difesa (che non sono diritti qui, ma mere concessioni) sono garantitissimi dal sistema di supporto e garantito è infatti lo scambio di messaggi e di approfondimenti ogni volta che si rende necessario.
Per com'è organizzato lo staff di Foe al suo interno non si corre alcun rischio di dover subire decisioni oggettivamente arbitrarie ed ingiuste.
Non voglio proseguire oltre perchè interverrà direttamente il Co.Ma sulla questione, ma com'è noto queste discussioni non sono ammissibili, nè si può introdurre una sorta di organizzazione sindacale come sembra esser proposto in questo thread.

Sarebbe anche carino che smetteste di vedere una contrapposizione tra lo staff e gli utenti di Foe.

Lo staff ha il dovere di garantire il rispetto del regolamento ed un comportamento corretto degli utenti, nell'interesse proprio degli stessi, non certo proprio.

Abrogazioni, revisioni e ricorsi alla Corte Costituzionale li lascerei fuori da Foe. Sempre, a mio parere.

 

[DeletedUser]

hai accettato le regole della Inno e poi comunque dovrebbero essere centinaia di player fra i più forti,senza contare che legalizzre il pushing è insensato

 

[DeletedUser20740]

evidentemente non hai avuto voglia di leggerlo tutto..

io ho letto il suo post e tu hai letto le condizioni generali di vendita quando ti sei iscritto al gioco? ti cito giusto un capo:

11.2 L'utente si impegna ad attenersi alle regole delle presenti CGV, alle istruzioni di gioco e di seguire le indicazioni di InnoGames e dei suoi collaboratori, nonché del suo personale ausiliario e dei suoi commessi. Ciò comprende le indicazioni degli amministratori e moderatori (community manager) nei forum del gioco.


Questo vuol dire che puoi pure fare una petizione col 100% degli utenti d'accordo ma l'ultima parola spetta sempre a loro

 

[DeletedUser16463]

Bhè cè solo una cosa da fare per far crescere i propri GE organizzarsi in gilda come si fa con i beni del mercato.
Punto stop...Mi spiace ma è così e la legalizzazione del puching è assurda...Io sono stato bannato 3 volte per puching e ti assicuro che per quanto mi girassero le scatole le motivazioni c'erano...Da allora il regolamento è più chiaro e ho iniziato a giocare secondo regolamento e sai che è successo????
Un bel niente riceverò 1 ticket al gg per ostacolare la mia progressione ma nessun ban...Un motivo ci sarà...Si è quello di attenersi alle regole... Proposta Bocciata.:devil:

 

[DeletedUser11275]

Rispondo, per ora, ai benpensanti che non si rendono conto di quello che c'è nelle pieghe del regolamento riportando la risposta di un Game Operator su di un ticket:

Come le ho detto per il pushing le cito il regolamento:
Un account viene considerato di pushing quando vengono effettuati scambi non bilanciati di risorse (Beni, Punti Ricerca, ecc...) anche se riguarda due o più account che non appartengono allo stesso giocatore.
Quindi è comunque responsabile dei suoi GE e per questo è stato sanzionato.​

Questo significa, se non riuscite ad arrivarci, che ogni giocatore è bannabile per punti messi sui propri GE se non debitamente bilanciati con punti sui GE del donatore. E cosa succede se chi da punti non ha GE???

Invece che sciacquarvi la bocca e autoincensarvi con santità mal riposte, riflettete su questa garrota che ci siamo messi al collo nel momento stesso che abbiamo accettato delle condizioni che probabilmente uno o due giocatori hanno letto integralmente.

 

[DeletedUser8383]

Leggo e rileggo quanto esposto nella discussione e quanto risposto dai players e sopratutto da tenente 78, noto una serie di contraddizioni nelle argomentazioni fin qui postate, ritengo che accettare determinate regole non sia un capestro dentro il quale infilare la testa e aspettare che venga recisa, il dialogo comunque non dovrebbe mai essere castrato con un atteggiamento autoriario e indisponente, è vero che la scelta di giocare è del giocatore ma è anche vero che il gioco non può essere una gabbia dentro la quale soffocare. Le regole, come fin quì è stato fatto, sono in continua evoluzione, tanto è vero che il regolamento viene aggiornato con una certa frequenza ma a quanto pare, non per migliorare il gioco e quindi il piacere di giocare ma semplicemente per stringere il nodo e limitare la libera interpretazione dello stesso, in effetti il referendum non fa altro che chiedere più chiarezza nei dettagli e rispondere che il gioco è questo e non c'è altra soluzione non mi sembra che sia un buon modo di procedere. Nella giusta misura non si chiede di liberalizzare eventuali scorrettezze con un condono generalizzato ma semplicemente di aprire un dialogo e dare spazio alle esigenze dei giocatori che non sono pecore asservite ma utenti che spendono tempo e denaro e di conseguenza vanno visti come usufruitori e non come imberbi oggeti da mungere. L'atteggiamento taci e pedala è inconcepibile persino in un gioco... a proposito è un gioco questo o l'anticamera di Alkatraz? Che nel frattempo persino nella realtà è stato chiuso. Tra l'altro gli errori commessi dal supporto vengono candidamente ammessi ma strenuamente giustificati pirandellaniamente con " COSì è SE VI PARE"

 

[kuro]

Rispondo a nome dei GO, in quanto Game Admin:

Metto una premessa che è alla base di tutte le risposte quando ci sono polemiche sull'operato del supporto: Ci sono 50000 giocatori di media per ogni mondo di gioco, gli operatori sono volontari non e giocatori a loro volta (ovviamente i controlli li fanno sui mondi in cui non giocano per cui non vi è in nessun modo faziosità o secondi fini quando si sanzionano le infrazioni) pertanto capite che vista la mole di lavoro è più che normale che certe cose sfuggano al nostro controllo e che qualche volta capita di sbagliare, e se è successo mai abbiamo lasciato le cose come erano.

Detto ciò veniamo al problema pushing: Come detto e ridetto in passato, se un giocatore vuole sapere come vengono svolti i controlli, in che modo e fino a dove viene considerato pushing il mettere punti su un grande edificio, non lo fa per curiosità personale, ma l'unico interesse a cui mira è quello di voler sapere come aggirare i controlli. Se non diciamo con esempi quando è pushing e quando non lo è, è per evitare che i giocatori estremizzino quando detto per violare il regolamento e avvantaggiarsi in modo illegale sugli altri giocatori. Pertanto scusatemi se sono diretto, ma tutti questi discorsi contro il pushing li fanno solamente quei giocatori che violano le regole e vogliono farla franca e non chi gioca secondo le regole. Ringrazio a tal proposito l'intervento di holzmetal.

Pertanto entrando nel merito delle accuse mosse:

[...]Questo significa, se non riuscite ad arrivarci, che ogni giocatore è bannabile per punti messi sui propri GE se non debitamente bilanciati con punti sui GE del donatore

Assolutamente falso, questa è una sua interpretazione del regolamento, che come detto cerca di raccogliere nella definizione più generale possibile in cosa consiste il pushing. Mai un giocatore viene bannato solamente perchè i punti non sono ben bilanciati o perchè non possiede un grande edificio.

Le regole, come fin quì è stato fatto, sono in continua evoluzione, tanto è vero che il regolamento viene aggiornato con una certa frequenza

L'ultima modifica risale al 22 agosto e precedentemente è stato modificato solamente 1 volta. Davvero in maniera frequente.

Nella giusta misura non si chiede di liberalizzare eventuali scorrettezze con un condono generalizzato ma semplicemente di aprire un dialogo e dare spazio alle esigenze dei giocatori

A tal proposito esiste dal 19 aprile una discussione chiarificatoria su come funziona il pushing che può trovare quì


Ricapitolando quindi rispondo direttamente alla proposta di modifica:
Quando un giocatore viene bannato per pushing, non viene mai bannato a caso, esiste sempre una causa certa per cui vengono date delle sanzioni.
Un giocatore non viene mai bannato per pushing a sua insaputa, questo perchè coloro che sono abilitati ad aiutarvi nella costruzione dei GE sono solamente vicini, gildiani e amici, e tralasciando la percentuale dei vicini che irrilevante nei nostri controlli rimangono solamente gildiani e amici, dai quali è impossibile subire pushing a propria insaputa. A tal riguardo si è più volte sottolineato come si è responsabili dei propri amici e non è in nessun modo una giustificazione dichiarare di non conoscere gli amici accettati.
Le pene applicate non sono in nessun modo "ad personam" e a discrezione dell'operatore, esistono delle direttive ufficiali che non sono note per impedire che vengano usate come sistema di gioco (tanto per citare quello che diciamo nei ticket), ma come è stato già detto ogni violazione del regolamento può portare a un ban permanente. La reale pena applicata è in definitiva "pesata" sull'entità della violazione e sempre, dove possibile, cerchiamo di portare al reintegro del giocatore dopo che questo ha fatto appello per spiegare le sue motivazioni. A tal proposito diamo la possibilità al giocatore di ammettere la sua colpa, e se spingiamo su questa cosa è perchè ci teniamo al reintegro dei player.
Gli operatori di forge of empires non hanno scritto le regole, sono quindi "super partes". La nostra voce nei confronti delle regole del gioco ha un peso pari a 0. Pertanto questa affermazione "risulta difficile poter accettare regolamenti che vengono scritti, interpretati ed applicati da uno stesso soggetto a discapito di un altro" non corrisponde minimamente alla realtà.

Per concludere ricordo a tutti che lo staff non è nemico in nessun modo dell'utenza, quello che facciamo lo facciamo al solo scopo di avere un gioco pulito e più equilibrato possibile per tutti i giocatori.
Invito quindi nuovamente, per avere una visione più dettagliata del regolamento sul pushing, a leggere questo topic:
http://forum.it.forgeofempires.com/showthread.php?12219-Pushing-Grandi-Edifici-Facciamo-Chiarezza!
e nulla vieta che se qualcosa non fosse chiaro di aprire un topic al riguardo in discussioni o in domande, o se fosse necessario di aprire un ticket di supporto

Kuro - Amministratore di Gioco

 

[DeletedUser]

io non capisco perchè proponete e se qualcuno vi è contrario vi adirate, cercate la democrazia, ma non rispettate l idea che alla gente possa piacere il regolamento così come sta.

io per come gestisco i miei GE sono apposto. devo essere io ad adattarmi al regolamento e non viceversa.
nessuno ha detto che è sbagliato proporre un cambiamento, ci si limita solo a rispondere che non si è d accordo e il motivo.
inel mio caso ho detto non sono d accordo perchè all inizio hai accettato le regole... altrimenti è come se inizi a giocare a scopa con un amico accettando le regole della scopa e pretendi di far scopa facendo rimanere una carta a terra (solo perchè per i giocatori sarebbe più agevole così).
per me puoi proporre anche altri mille cambiamenti. non è il proporre che è sbagliato, anzi devi proporre.
ma se alla maggiorparte va bene il regolamento così come sta ( perchè hanno imparato a gestire i GE in modo corretto)non puoi adirarti e attaccarli... se sei in cerca di democrazia nel regolamento e poi non ammetti idee contrarie, diventi dittatore della tua idea.. e di certo la dittatura non porta mai a cose buone.

detto questo per me ( giusto o sbagliato che sia) il regolamento mi garba così come sta.
tu hai le tue idee noi le nostre. è solo questo, idee diverse. buongioco a tutti

Spoiler

e divertitevi senza edit by staff mentali.

 

[DeletedUser]

non vedo perchè inventarsi cose falsissime lette chissàdove nel regolamento e tra l'altro mai applicate,altrimenti sarei bannato da mesi

 

[DeletedUser11275]

Come detto e ridetto in passato, se un giocatore vuole sapere come vengono svolti i controlli, in che modo e fino a dove viene considerato pushing il mettere punti su un grande edificio, non lo fa per curiosità personale, ma l'unico interesse a cui mira è quello di voler sapere come aggirare i controlli.

Certo che noi saremo prevenuti verso di voi ma anche voi...Non vi sorge il dubbio che il sapere dove arriva il regolamento ci permette appunto di non violarlo? Il fatto di non dire volutamente certe cose è solo sintomo di cattiva fede nei confronti dei giocatori.

Pertanto scusatemi se sono diretto, ma tutti questi discorsi contro il pushing li fanno solamente quei giocatori che violano le regole e vogliono farla franca e non chi gioca secondo le regole.

O forse li fanno giocatori che si sentono ingiustamente colpiti (specie se confrontati con tanti altri giocatori che la fanno palesemente franca).

Assolutamente falso, questa è una sua interpretazione del regolamento, che come detto cerca di raccogliere nella definizione più generale possibile in cosa consiste il pushing. Mai un giocatore viene bannato solamente perchè i punti non sono ben bilanciati o perchè non possiede un grande edificio.

È appena successo a due giocatori che proprio lei, Kuro, conosce benissimo.

Le pene applicate non sono in nessun modo "ad personam"

Anche questa affermazione è contestabile. Semplicemente dal fatto che i suddetti 2 giocatori si sono visti cancellare 6 GE con l'accusa di essere stati pushati da 14 fakes appartenenti ad un unico giocatore. Fermo restando che i suddetti 14 fakes hanno si dato dei punti a quei due giocatori, ma voglio sottolineare che i GE cancellati non avevano se non in minima parte punti dei fakes citati. Non solo, ma il giocatore proprietario dei fakes, non solo continua a giocare imperterrito, ma ha ancora tutti i GE che ha pesantemente costruito grazie ai suoi 14 fakes.
Mi risulta difficile pensare che malgrado le milgiaia di giocatori su ogni singolo mondo abbiate rilevato la stessa connessione di 14 fakes e l'abbiate associate come pushing passivo a 2 giocatori e non abbiate avuto un riscontro oggettivo quale fosse il 15esimo account proprietario dei fakes.
Da qui la sensazione delle pene "ad personam".

Per concludere ricordo a tutti che lo staff non è nemico in nessun modo dell'utenza, quello che facciamo lo facciamo al solo scopo di avere un gioco pulito e più equilibrato possibile per tutti i giocatori.

Vorrei ribadire che nessuno ha accusato nessuno di essere nostro nemico. Ho solo chiesto che ci sia data la possibilità di sapere dove finisce il lecito e dove inizia l'illecito, cosa rischio, come, quando e perchè.
Forse sta a voi fare un regolamento e dare la possibilità di sapere i meccanismi di giudizio in modo tale che la regola possa essere interpretata al fine di poterla aggirare.
E aggiungo, in tutta buona fede, che si può arrivare ad una tale formulazione anche con la collaborazione dell'utenza che testa ogni giorno sulla propria pelle il regolamento stesso.

- - - Updated - - -

non vedo perchè inventarsi cose falsissime lette chissàdove nel regolamento e tra l'altro mai applicate,altrimenti sarei bannato da mesi

Le cose "falsissime" alle quali fai riferimento sono state lette da ticket di risposta dei Game Operator....fa un po te!

- - - Updated - - -

non vedo perchè inventarsi cose falsissime lette chissàdove nel regolamento e tra l'altro mai applicate,altrimenti sarei bannato da mesi

Le cose falsissime sono state lette in ticket di risposta di Game Operator....fa un po te...

 

[DeletedUser12380]

cosa assurda...se si è nel giusto non si ha mai paura della legge qualunque essa sia

posso riderti in faccia??? non per offenderti ma .....in che mondo vivi tu?? ahahahahh.




....in america c'è gente che è stata condannata a morte e poi solo anni dopo si è scoperto che in realtà era innocente.....quindi risparmiamoci queste frasi please!

 

[DeletedUser11275]

non vedo perchè inventarsi cose falsissime lette chissàdove nel regolamento e tra l'altro mai applicate,altrimenti sarei bannato da mesi

Qui non si inventa niente e ci si basa solo su affermazioni scritte da Game Operator in sede di risposta ticket...
Ma è malattia da protagonismo o esigenza di far salire il proprio contatore messaggi che porta certe persone a scrivere (dire) cose senza senso?

 

[DeletedUser]

posso riderti in faccia??? non per offenderti ma .....in che mondo vivi tu?? ahahahahh.




....in america c'è gente che è stata condannata a morte e poi solo anni dopo si è scoperto che in realtà era innocente.....quindi risparmiamoci queste frasi please!

forge of empires = gioco, fantasia, passatempo, antistress.
pena di morte = realtà....

non hanno nulla a che fare uno con l altro

Ma è malattia da protagonismo o esigenza di far salire il proprio contatore messaggi che porta certe persone a scrivere (dire) cose senza senso?

Guarda, ce lo stiamo chiedendo tutti.