Bocciata Riciclare vecchi ge

[DeletedUser17961]

Proposta:
Propongo, per le ere future, di poter piazzare i nuovi GE che ci saranno anche con l'obbligo di dover riciclare GE di epoche passate potrati al massimo livello

Metodo alternativo:
Non c'è un metodo alternativo

Dettagli:
Siccome col progredire del gioco molti GE di epoche passate, diventano, a detta di molti, inutili (es.babele; colosseo; notre dame ecc.), propongo che per i GE delle nuove ere sia obbligatorio, oltre ai beni necessari ed alle 9 tessere, vendere (o fondere) i GE delle prime ere, portati al massimo livello, per ottenere il nuovo. In pratica le abilità dei vecchi GE vengono unite tra di loro e potenziate ulteriormente tramite l'uppaggio del nuovo GE.
Esempio: Per un GE dell'era post-moderna è necessario vendere ZEUS (bronzo) e COLOSSEO (ferro), entrambi al massimo livello. Il nuovo GE partirebbe dalle stesse caratteristiche dei GE venduti (potenza attacco+medaglie+felicità) con la possibilità di upparli ulteriormente, e magari con una grandezza tale da risparmiare anche spazio. Analogamente per BABELE (bronzo) e FARO (ferro), le cui abilità saranno fuse (beni+popolazione+potenziamento raccolta materiali).

Abuso:
Nessun tipo di abuso

Opzionale: Screen:
No screen

Opzionale: Per qualsiasi ulteriore informazione e osservazione / delucidazioni:
Tutto questo in modo da rendere le città meno legate ai GE passati, molti dei quali diventati obsoleti, ed ottenere anche più spazio

 

[edoardo14]

Se i GE diventano obsoleti si possono in ogni caso eliminare. Inoltre con la rimozione del livello massimo che avverrà si spera a breve, quei GE torneranno utili. Se non si è capito BOCCIO.

 

[Edo29]

Boccio...idea a mio avviso assurda...GE con addirittura 3 bonus!!
È una cosa impossibile, in primo luogo, e secondo sarebbe troppo facile avere dei GE di epoca avanzata...

 

[DeletedUser12908]

concordo con i due edo e boccio

 

[tuono7]

boccio non mi piace neanche un poco!

 

[DeletedUser]

[SUB][/SUB]Perchè invece di dover riciclare i GE al livello 10, non si impone di riciclare i progetti che costituiscono i GE passati che servono a comporre quelli nuovi?
Faccio un esempio: per un GE che chiameremo x, servono i 9 progetti di babele e 9 progetti di dresda. I bonus saranno solo 2 (perchè non vedo il motivo per cui dovrebbero essere 3 ò.ò) e magari concordanti con quelli dei GE fusi, a scelta degli sviluppatori. Per quanto riguarda lo spazio occupato da x sarà anch'esso scelto dagli sviluppatori; anche il nome di x e quindi la sua forma, saranno almeno un pochino concordanti con le caratteristiche dei due GE fusi. Ah e logicamente i due GE fusi in x non verranno eliminati, poichè riguarda i progetti.
Questa è la mia contro-proposta a un'idea che ritengo buona ma strutturata male.
Buona l'intenzione, un po meno la realizzazione[Cit.]

 

[edoardo14]

Perchè invece di dover riciclare i GE al livello 10, non si impone di riciclare i progetti che costituiscono i GE passati che servono a comporre quelli nuovi?
Faccio un esempio: per un GE che chiameremo x, servono i 9 progetti di babele e 9 progetti di dresda. I bonus saranno solo 2 (perchè non vedo il motivo per cui dovrebbero essere 3 ò.ò) e magari concordanti con quelli dei GE fusi, a scelta degli sviluppatori. Per quanto riguarda lo spazio occupato da x sarà anch'esso scelto dagli sviluppatori; anche il nome di x e quindi la sua forma, saranno almeno un pochino concordanti con le caratteristiche dei due GE fusi. Ah e logicamente i due GE fusi in x non verranno eliminati, poichè riguarda i progetti.
Questa è la mia contro-proposta a un'idea che ritengo buona ma strutturata male.
Buona l'intenzione, un po meno la realizzazione[Cit.]

Già rivista in questa modo e con questa idea sarebbe da approvare! Però farei: 1 bp di x, 4 bp di babele e 4 di desdra, per restare sui classici 9 bp..

 

[DeletedUser18110]

boccio: si pensi a chi per strategia ha deciso di non piazzare alcuni GE. che magari in un futuro ipotetico vengano richiesti per poter costruire un GE avanzato.... già immagino la sfilza di lamentele (un po come è successo per il downgrade dei GE d'attacco)
per non parlare poi che dovrebbero essere al livello 10, già e difficile trovare inestitori e poi a breve rimuoveranno questo limite

 

[DeletedUser12197]

Boccio e concordo con Viking82

 

[DeletedUser10979]

cosi uno dovrebbe intanto mettere un g.e come il colosseo che mio parere enorme , farlo arrivare al livello 10 x poi riciclarlo o.o assurdo poi g.e come quelli nessuno ci investe quindi solo con lo scambio dei punti .....

 

[DeletedUser10453]

Il concetto non lo trovo sbagliato, ovvero dare un senso ai vecchi G.E. mantenuti sino a trovarsi in epoche recenti con una produttività relativamente insignificante. Questa rivalutazione non dovrebbe essere eccessiva, nel senso che chi non li ha non dovrebbe sentirsi poi svantaggiato; si tratta di trovare un modo equilibrato per farlo. Ad esempio sarei favorevole in caso di valori per casella inferiori ai G.E. analoghi più recenti.

Un altro approccio potrebbe essere di conferire a questi G.E. solo una fonte di reddito turistico come siti archeologici, ovvero se visitati e abbelliti apporterebbero in aggiunta un buon provento monetario, tanto maggiore quanto più vecchio è il G.E.