Dov'è la difficoltà di estendere una classifica?
E' sufficiente sapere quello che si cerca e si vuole, ciò di cui si ha bisogno ed è fatta.
Ci sono edifici migliori di altri, è innegabile, sappiamo anche i parametri di valutazione non sono mai abbastanza (chi ha aperto discussioni/domande perfino inutili su tali questioni?), con motivazioni soggettive (stile di gioco, obiettivi, ecc..) e oggettive (bonus, risorse, combo ecc..) ed hanno influenzato le scelte dei player sin dai primi passi nel Gioco in ogni dove (edifici di produzione, residenziali, militari, GE...).
Basti pensare ai giudizi, non tutti nel coro, espressi sull'Edificio speciale dell'ultimo Evento (Frantoio), ma qui si apre un mondo sulle scelte che ciascuno fa in relazione alle proprie esperienze nel puntare a premi secondari di un tipo anzichè un altro.
Vedo in giro molti Villi fermi nello sviluppo e questo è indice che non si studia più sull'evoluzione del gioco. E non è poco.
Quindi, il lasciare il tempo che trova è dipendente dall'interesse che si può avere a seguire una classifica e come applicarla nel sistema di gioco, tra le differenti limitazioni, opportunità, preferenze e opzioni che si presentano al fine di upgradare il Villo (e non mi riferisco solo alle risorse dirette).
Anche perchè non credo che quella tabella - sicuramente ottima - non ha lo scopo esclusivo di mostrare quale edificio sia migliore, ma ha molte e più interessanti sfaccettature d'impiego.