Approvata Punti Prestigio per i settori dei Campi di Battaglia

[Xistmyk]

Ciao Xistmyk. non ho motivo di dubitatre che sia come dici.. ma l'effetto e' che non se ne accorge nessuno. Immagino che la proposta iniziale fosse che la classivica davvero sia scalabile dai BG. cosa che estremizzata a me non piacerebbe molto.

Ciao,
non te ne accorgi se sei in una gilda forte. Se sei in una gilda media o piccola si che te ne accorgi. Dei 31.039 punti, che ha la gilda dove ti trovi in East, 18.000 sono grazie ai campi. quindi il 58% dei punti prestigio sono per i campi. Il resto per i settori in GvG (34%) ed il livello 100 della gilda (8%).

Spero che l'esempio sia chiaro a tutti per capire che i campi e l'attivitá in essi influiscono parecchio nella classifica.

 

[Lord Blink]

Xist, non voglio in nessun modo fare un discorso arrogante o offensivo per le gilde medio / piccole.

Come dici tu e' vero che essere la lega diamante da molti punti. Infatti nelle prime 70 posizioni in classifica 60 sono in lega diamante e le altre 10 in lega platino.

Tuttavia visto che questo bonus e' dato solo per il fatto di essere in lega diamante di fatto mette tutte le 60 gilde allo stesso piano e sono solo leggermente svantaggiate quelle altre 10 che si posizionano ultime nella classifica e scendono in platino.

La proposta:

Fare in modo che ogni settore conquistato nei Campi di Battaglia generi punti prestigio un po' come accade nelle GvG.

e' tutta un altra cosa.

Con questa modifica le gilde prime nei RISPETTIVI campi prenderebbero molti più punti di tutte le altre.

Se il girone comprendesse diciamo le prime gilde del server o ci fosse un modo tipo la sere A del calcio per selezionare i gironi sarebbe bello.

Ma se la composizione dei gironi resta invariata si avrebbe che in base alla fortuna di capitare in un girone facile o difficile. con alleati o nemici una differenza di punti che influirebbe in modo determinante sulle posizioni in classifica in un modo non equo e giusto.

L'idea di fondo mi piace ma la formulazione no. ci sono cose da cambiare per renderla equa.

 

[Xistmyk]

Xist, non voglio in nessun modo fare un discorso arrogante o offensivo per le gilde medio / piccole.

Come dici tu e' vero che essere la lega diamante da molti punti. Infatti nelle prime 70 posizioni in classifica 60 sono in lega diamante e le altre 10 in lega platino.

Tuttavia visto che questo bonus e' dato solo per il fatto di essere in lega diamante di fatto mette tutte le 60 gilde allo stesso piano e sono solo leggermente svantaggiate quelle altre 10 che si posizionano ultime nella classifica e scendono in platino.

La proposta:
e' tutta un altra cosa.

Con questa modifica le gilde prime nei RISPETTIVI campi prenderebbero molti più punti di tutte le altre.

Se il girone comprendesse diciamo le prime gilde del server o ci fosse un modo tipo la sere A del calcio per selezionare i gironi sarebbe bello.

Ma se la composizione dei gironi resta invariata si avrebbe che in base alla fortuna di capitare in un girone facile o difficile. con alleati o nemici una differenza di punti che influirebbe in modo determinante sulle posizioni in classifica in un modo non equo e giusto.

L'idea di fondo mi piace ma la formulazione no. ci sono cose da cambiare per renderla equa.

Credo di ricordare che come per i livelli gilda il sistema da i punti lega in base alla forza di ciascuna gilda. Il valore 1000 é il massimo che vediamo noi, ma nella realtá poi il sistema considera i piazzamenti di tutte quelle gilde. Se controlli la distrubuzione nei campi noterai che le gilde seguono un criterio ben preciso e che le ultime in classifica hanno meno campi nei settori in uscita. Mi é appena successo in Brisgard che anche se avevamo 1000 eravamo tra gli ultimi.

Altra cosa sarebbe distrubuire le gilde nei campi anche in funzione del numero di gildani e della loro forza.....
Una gilda di cinque contro una di ottanta non puó fare assolutamente nulla.

Infine dovrei fare caso al tuo fondatore e non scrivere, tanto come dice lui non serve a nulla.