tuono7
Bracciante
Salve a tutti dopo aver contattato il supporto vorrei esporre questa questione venuta fuori parlando con un mio compagno di gilda perchè penso meriti di essere condivisa e di avere anche più pareri.
Ferrobona tempo fa mi mise una pulce nell'orecchio, lui fu il primo a notare come qualcosa sulla "casualità" dei progetti non fosse proprio normale. MI ricordo che era arrivato ad avere ben 18 doppioni se non vado errato di un singolo progetto ma mancava sempre uno ed un solo tassello.
Da allora ho iniziato a non scambiare più progetti e tenere monitorata costamente l'uscita dei progetti complice anche la foresta ho una media alta di progetti al giorno e quindi i miei calcoli sono stati molto agevolati.
Sono arrivato allo stato attuale delle cose ad avere 37 doppioni di arc ma non il progetto mancante (unico e solo).
E ho deciso di formulare una teoria (XD), aprire un ticket al supporto e mandarla. Ve la posto.
"Assimiliamo i progetti dati casualmente di un GE ad un dado con 9 facce. Quante possibilità ci sono che su 37 lanci non esca neanche una sola volta una faccia delle 9 del dado?
dato un sistema, "n" il numero di eventi possibili, "m" insieme degli eventi favorevoli, allora la probabilità che un evento favorevole si verifichi è m/n.
Nel nostro caso 1/9 oppure 11,11%.
Va da se che l'evento non si verifica ha una probabilità di 8/9 o 88.89%.
Questo ovviamente ad ogni lancio, indipendentemente dal risultato del lancio precedente e non influenzante il lancio successivo (il dado non ha memoria).
Postulato fondamentale: ogni evento ha le medesime probabilità di verificarsi (dado NON truccato).
Ecco usando questi dati è molto facile fare un banale calcolo combinatorio e vedere che le probabilità che una delle facce non esca su 37 lanci è la seguente: (8/9)^37=0.0128 ossia 1.28%
Viene da se che le probabilità che su 37 lanci esca quella faccia del dado sono di ben 98.72% non serve essere dei matematici per capire che siamo vicini al 99% che vuol dire una certezza quasi totale. Inoltre la distribuzione di probabilità tende ad una Gaussiana quindi avere un dato così alto che va a discostarsi così fortemente da quella che è la distrubuzione di probabilità è un dato praticamente CERTO che il "dado sia truccato".
Ed è qui che casca l'asino, proprio sul postulato che il dado non è truccato.
Alla luce di quanto successo e del fatto che ho ricevuto dati simili a volte anche "peggiori" da molti altri utenti che ho quasi la certezza che, dato che in informatica la casualità non esiste ma viene creata da un algoritmo sia stato fatto dagli sviluppatori un algoritmo "furbetto" che porta gli utenti frustati ed esasperati a spendere 200 diamanti per conquistare il tanto ambito progetto e che solo allora l'algoritmo torni ad funzionare in modo normale."
Ferrobona tempo fa mi mise una pulce nell'orecchio, lui fu il primo a notare come qualcosa sulla "casualità" dei progetti non fosse proprio normale. MI ricordo che era arrivato ad avere ben 18 doppioni se non vado errato di un singolo progetto ma mancava sempre uno ed un solo tassello.
Da allora ho iniziato a non scambiare più progetti e tenere monitorata costamente l'uscita dei progetti complice anche la foresta ho una media alta di progetti al giorno e quindi i miei calcoli sono stati molto agevolati.
Sono arrivato allo stato attuale delle cose ad avere 37 doppioni di arc ma non il progetto mancante (unico e solo).
E ho deciso di formulare una teoria (XD), aprire un ticket al supporto e mandarla. Ve la posto.
"Assimiliamo i progetti dati casualmente di un GE ad un dado con 9 facce. Quante possibilità ci sono che su 37 lanci non esca neanche una sola volta una faccia delle 9 del dado?
dato un sistema, "n" il numero di eventi possibili, "m" insieme degli eventi favorevoli, allora la probabilità che un evento favorevole si verifichi è m/n.
Nel nostro caso 1/9 oppure 11,11%.
Va da se che l'evento non si verifica ha una probabilità di 8/9 o 88.89%.
Questo ovviamente ad ogni lancio, indipendentemente dal risultato del lancio precedente e non influenzante il lancio successivo (il dado non ha memoria).
Postulato fondamentale: ogni evento ha le medesime probabilità di verificarsi (dado NON truccato).
Ecco usando questi dati è molto facile fare un banale calcolo combinatorio e vedere che le probabilità che una delle facce non esca su 37 lanci è la seguente: (8/9)^37=0.0128 ossia 1.28%
Viene da se che le probabilità che su 37 lanci esca quella faccia del dado sono di ben 98.72% non serve essere dei matematici per capire che siamo vicini al 99% che vuol dire una certezza quasi totale. Inoltre la distribuzione di probabilità tende ad una Gaussiana quindi avere un dato così alto che va a discostarsi così fortemente da quella che è la distrubuzione di probabilità è un dato praticamente CERTO che il "dado sia truccato".
Ed è qui che casca l'asino, proprio sul postulato che il dado non è truccato.
Alla luce di quanto successo e del fatto che ho ricevuto dati simili a volte anche "peggiori" da molti altri utenti che ho quasi la certezza che, dato che in informatica la casualità non esiste ma viene creata da un algoritmo sia stato fatto dagli sviluppatori un algoritmo "furbetto" che porta gli utenti frustati ed esasperati a spendere 200 diamanti per conquistare il tanto ambito progetto e che solo allora l'algoritmo torni ad funzionare in modo normale."
