DeletedUser21404
Guest
ma che conti fai? e invece quando abbellisci e arriva fuori la scritta "Alby- big è passato ma non c'era nulla da motivare" dove stà l'equità?
Non sono ragionamenti per assurdo, è pragmatismo. I player crescono il villo, ottengono risorse, le sfruttano nel modo migliore secondo strategie proprie con gli strumenti on game. Le implementazioni devono tener conto dello sviluppo del gioco e dei progressi fatti, privilegiandoli; contrastare strutturalmente i progressi porta ad annullare le differenze di potenziali tra chi è cresciuto e chi meno.Effebi qui tutti fanno ragionamenti per assurdo e allora li faccio anche io, quindi i conti sono giusti
Sei tu che decidi di dare un vantaggio agli altri motivando, non puoi costringere gli altri a fare le tue scelte.PetaPingo non dico che lo scudo non sia un problema ma non puoi dire che solo chi abbellisce ha benefici se potesse contrattaccare (non ho detto di saccheggiare, solo contrattaccare)........chi ha attaccato i suoi 4 benefici (descritti prima) ce li ha di sicuro, se uno che ha abbellito può rispondere oltre ai suoi due benefici ne avrebbe altri due (punti classifica e punti per la torre)......quindi alla fine sarebbe 4 benefici pari, quindi EQUITA'
Allora ti invito a dare risposta nella proposta linkata da me a inizio di questa proposta. Se però quello è il problema di fondo questa proposta non ha senso di esistere.PetaPingoo a me sta bene battagliare però me ne devi dare la possibilità! Se vengo attaccato/saccheggiato devo poter rispondere solo che se colui che mi ha attaccato ha lo scudo non posso fare nulla. Quindi l'equità dove è? Secondo me lo scudo è giusto se uno per i più svariati motivi non può giocare, ma non lo trovo molto equo se viene utilizzato dopo aver attaccato/saccheggiato per evitare di essere contrattaccato.
Ma scusa, controbattere non fa parte della proposta che hai fatto tu?Vuoi creare una regola scorretta e ingiusta
1 azione fai tu ( motivazione )PetaPingoo per te è scorretta ed ingiusta, per me invece è il contrario. La mia comunque è solo una proposta perchè, lasciando perdere quelli che si divertono solo ad attaccare dalla mattina alla sera che sono contrari di default, non trovo equità nelle azioni
La mia proposta è differente, non è una azione di attacco, non saccheggi, non fai punti. Impedisci solo il saccheggio.Ma scusa, controbattere non fa parte della proposta che hai fatto tu?