ma avevo letto da qualche parte che determinati giocatori che spendevano soldi veri per acquistare diamanti era più difficile poterli bannare.
infatti mi sembra stranoMi mauguro che tui ricorda male... Il fatto di acquistare i diamanti e una scelta libera del player ma che non puo portare a benefici di nessun genere rispetto al regolamento gdi gioco con tutto quello che comporta... Ma che stiamo scherzando...
basterebbe mettere un tempo minimo di risposta come in atletica leggera o in formula 1 già così si risolverrebbe il 90% dei problemiEd è quello che ho detto, non risolve il problema ma almeno smette di provocare danni a chi non usa programmini...
viene fuori appunto con l'uso di programmini, esattamente come citato da @lucylla esistono programmi che in automatico saltano le missioni non interessanti soffermandosi solo sulle battaglie, le risolvono e via a girare, il tutto alla velocità della luce.... Lo sappiamo tutti che esistono, lo sa anche la Inno altrimenti non avrebbe proposto la soluzione fantoccio del lag tra una missione e l'altra
non si risolve nulla così... per aggirare basterebbe inserire nel programmino un tempo di attesa prima del loop, che sia leggermente maggiore al tempo massimo di reazione misurato...basterebbe mettere un tempo minimo di risposta come in atletica leggera o in formula 1 già così si risolverrebbe il 90% dei problemi
chi ha programmini sarebbe costretto a tararli sul tempo minimo di reazione imposto dalla inno
P.s. ricordo che il multiposting non è ammesso, per aggiungere qualcosa si modifica il proprio ultimo post per non scriverne un altro consecutivo.un umano svelto sta circa due decimi di secondo a reagire
le reazioni non sono mai uguali
inno coraggio è semplice
si risolve quasi tutto invece perchè si porta la risposta minima da 0....1 ....2 ... 3 ...4.... millisecondi che è impostabile sugli autoclik a 200 millisecondinon si risolve nulla così... per aggirare basterebbe inserire nel programmino un tempo di attesa prima del loop, che sia leggermente maggiore al tempo massimo di reazione misurato...
P.s. ricordo che il multiposting non è ammesso, per aggiungere qualcosa si modifica il proprio ultimo post per non scriverne un altro consecutivo.
si risolve quasi tutto invece perchè si porta la risposta minima da 0....1 ....2 ... 3 ...4.... millisecondi che è impostabile sugli autoclik a 200 millisecondi
se uno fa 10 battaglie o 2 assedi in gvg o 10 battleground con il tempo identico si becca il ban di tre giorni
dimenticavo caricare in tempo zero 3/4 difese in gvgsi risolve quasi tutto invece perchè si porta la risposta minima da 0....1 ....2 ... 3 ...4.... millisecondi che è impostabile sugli autoclik a 200 millisecondi
se uno fa 10 battaglie o 2 assedi in gvg o 10 battleground con il tempo identico si becca il ban di tre giorni
si risolve quasi tutto invece perchè si porta la risposta minima da 0....1 ....2 ... 3 ...4.... millisecondi che è impostabile sugli autoclik a 200 millisecondi
se uno fa 10 battaglie o 2 assedi in gvg o 10 battleground con il tempo identico si becca il ban di tre giorni
non hai capito bene sorcio io intedevo il tempo di risposta a ogni battaglia che dovrà essere leggibile e segnalabile dalla innoin base a quale regolamento i GO/GA potrebbero bannare per 3 gg un utente che supera tot battagle come da te scritto? io non ho ben compreso la tua soluzione ... Cmq sempre piu mesteoriosa la cosa...
Non mi risulta che il player premium abbia privilegi sul regolamento di gioco. Se faccio un acquisto di diamanti il beneficio è il vantaggio che andrò a crearmi dall'utilizzo degli stessi, non è certo ottenere una wild card che ti esonera da ban.non hai capito bene sorcio io intedevo il tempo di risposta a ogni battaglia che dovrà essere leggibile e segnalabile dalla inno
se noi portiamo i programmi o gli autoclik vicino alla nostro tempo di reazione è fatta
la inno farà un'altro gioco ...così da non sprecare le risorse e gli investimenti fatti dai players ...smaliziati
si risolve quasi tutto invece perchè si porta la risposta minima da 0....1 ....2 ... 3 ...4.... millisecondi che è impostabile sugli autoclik a 200 millisecondi
se uno fa 10 battaglie o 2 assedi in gvg o 10 battleground con il tempo identico si becca il ban di tre giorni
ho parlato di numero di battaglie con lo stesso tempo di reazione leggi ho scritto poco e chiaroin base a quale regolamento i GO/GA potrebbero bannare per 3 gg un utente che supera tot battagle come da te scritto? io non ho ben compreso la tua soluzione ... Cmq sempre piu mesteoriosa la cosa...
Hai perfettamente ragione , non è normale.... Io ( ps. n °2 in cirgard ) lo scorso campo ho fatto 15000 battaglie, praticamente sempre a log0, e ti garantisco che per farle ho una gilda al mio servizio per i beni e sono stato al pc 12 ore al giorno per farne 1500 al giorno in pratica.... chi ne fa 7000, che come dice Rubicone correttamente sono 3500, le fa sfruttando in modo palesemente illecito le missioni ricorrenti con battaglia previste nell'era fascia asteroidi. Ho visto 2 giocatori apparentemente farle di notte, anche per 20 ore di seguito controllando il punteggio. Qualcuno sa colà ove si puote..., hanno detto che interverrano. La classifica ormai è falsata gravementebuongiorno.
mi sono chiesto come fanno molti player a vincere moltissime battaglie in un giorno. inizialmente la mia ipotesi era che nei CdB a log. 0 ne potevi fare "quante ne volevi", ma successivamente mi sono reso conto che dei top player riescono a fare 2/3 mila battaglie nella durata degli interi Campi di Battaglia, perciò 200/250 giornaliere. pertanto ho aggiunto il fatto che attacchino tutti i vicini (80?). nonostante ciò non si arriva minimamente alle 7.100 battaglie che un player ha fatto in SOLO UN GIORNO. io sono al coloniale per cui non so se nella colonia su Marte / asteroidi si possa combattere così tanto... comunque 7.100 battaglie in un giorno è una media di 5 battaglie al minuto! giorno e notte, senza una pausa! in 12 secondi per una battaglia significa che viene fatta in automatico, ma senza una pausa!? non mi sembra possibile...
dopo tutto questo ragionamento pongo la mia domanda: c'è un modo per vincere questa moltitudine di battaglie? per farlo serve avere i GE di guerra e anche altri (Alcatraz, Serra, Kraken, ecc.) a un livello esagerato? oppure c'è qualche imbroglio sotto o un errore nel contare le battaglie?
non voglio far polemica, ma immagino che non sia tutto sotto controllo perché con questi numeri di battaglie la classifica sta subendo dei cambiamenti troppo grandi... 10/20 M di punteggio guadagnato da battaglie (penso illecite) rende la classifica falsata. invece se mi sbaglio io totalmente credo che sia sbagliato comunque perché rende la differenza tra i player che giocano da più tempo o in ere più avanti (di conseguenza con i GE più alti) troppo superiori agli altri!
inoltre il gap tra il numero di battaglie che si possono fare rispetto alle negoziazioni sta diventando incolmabile...
Hai completamente ragione Babypaola, lo sanno pure alla inno... che poi a loro interessi è un altro discorso. Ti fanno passare la voglia di giocareCon i campi d'assedio piazzati per bene e poca partecipazione in gilda a quei determinati combattimenti se ne fanno anche di più. Sicuramente però non si arriva alla cifra dei 4500 scontri ipotizzata da @Rubicone solo con i campi...la vedo molto difficile.
P.S. controllato anche io, ma sapevo già di questa cosa, la battaglia a doppia ondata viene considerata doppia.
E io testimoneHai perfettamente ragione , non è normale.... Io ( ps. n °2 in cirgard ) lo scorso campo ho fatto 15000 battaglie, praticamente sempre a log0, e ti garantisco che per farle ho una gilda al mio servizio per i beni e sono stato al pc 12 ore al giorno per farne 1500 al giorno in pratica.... chi ne fa 7000, che come dice Rubicone correttamente sono 3500, le fa sfruttando in modo palesemente illecito le missioni ricorrenti con battaglia previste nell'era fascia asteroidi. Ho visto 2 giocatori apparentemente farle di notte, anche per 20 ore di seguito controllando il punteggio. Qualcuno sa colà ove si puote..., hanno detto che interverrano. La classifica ormai è falsata gravemente