Il nuovo punteggio classifica si ottiene dalle battaglie e dai beni in tesoreria: sono il valore aggiunto a tutto il poco che rimane per introdurre il player nella classifica, cioè di edifici.
Tutto fa brodo per quello scopo: - i vicini: difesi dai due lancieri o da otto campioni anche con 500% bonus faretti; - le gvg: dall'assedio interno, più semplice perché la difesa, se c'è, è a senso unico; all'assedio di sbarco, con tutte le variabili tattiche che richiede; quindi il soprassedio, oggetto di questa discussione, ormai molto comune per la scarsità di alternative; infine gli autoassedi, alquanto odiosi, ma solo perché non tutte le gilde sono in grado di gestirli al meglio. La conquista di un settore per fine punteggio di Gilda rileva poco in rapporto, piuttosto potrà dispiacere non essere online quando la gilda XXL se prende senza troppa fatica.
Togliamo anche questa possibilità e non c'è più spazio per nessuno.
Abusi:
@JUANUBYS non ne espone.
La proposta invece nasconde un vantaggio enorme non tanto per l'assediante, ma anche per l'assediato, perché una gilda, affrancata dal fatto che nessuno oltre l'assediato potrà togliere l'assedio, potrà inserire uno o più assedi in diversi settori circostanti, impenetrabili ad altre gilde e nessuno potrà negare che l'assedio possa essere posto da una o più gilde amiche, mantenendolo in sospensione. Si aprirebbe ad una strategia con caratteristiche offerte dagli autoassedi scopo scudatura dei settori, anzi nel caso della proposta è ancor più incisiva, perché gli scudi alle 20.00 cadono, ma l'assedio no.
Qualcuno dirà...mettiamo un tempo massimo per l'assedio ... rispondo: perché? Già ci sono già troppi rattoppi effettuati su proposte o implementazioni ritenute migliorative, dove le soluzioni hanno prodotto nuovi problemi, uno fra tutti: quello legato la giocabilità.