Strategia è pensare all'obbiettivo finale e a come raggiungerlo col minimo sforzo/danno. In questa ottica rientrano anche le alleanze strategiche, che non è (come sottintendi tu) chiedere aiuto perchè si ha paura, ma semplicemente evitare le battaglie inutili che nel lungo periodo sono solo logoranti e non apportano alcun beneficio. Bisogna sempre avere una visione d'insieme, mai soffermarsi sulla miopia del momento
te mi sà che nn hai capito molto di come funzionano le leghe sui cdb.Come al solito canto fuori dal coro
A me queste battaglie di gilda piacciono, è un modo nuovo di coinvolgere i giocatori per farli sentire più partecipi alle attività di gilda, indipendentemente dall'orario, finalmente ci siamo resi indipendenti da quelle maledette ore 20 che rendevano impossibile giocare in GvG a molti di noi. Ovviamente molte cose vanno sistemate e limate, ma i premi sono allettanti. Il premio finale in corone è molto più elevato di quello dato dalle spedizioni. La differenza di premio fra le prime posizioni è irrisoria, non c'è quindi bisogno di svenarsi per arrivare primi a tutti i costi.
Bisogna capire i meccanismi. Ci sono quelli partiti a bomba che hanno bruciato nei primi giorni beni, truppe e tesorerie, significa che questa modalità di gioco non fa per loro, meglio che si dedichino a spedizioni e GvG invece che lamentarsi.
A causa dei premi piuttosto livellati fra le prime posizioni, conviene appunto fare accordi con le altre gilde forti in mappa e dividersi il mondo, piuttosto che scannarsi bruciando inutilmente risorse. E' pura questione di strategia di gioco non di voler essere forti coi deboli.
Alla lunga le leghe avranno una suddivisione più equa e quindi gilde deboli si scontreranno con gilde deboli e quelle forti con quelle forti. Serve solo un po' di tempo e pazienza per bilanciare le cose.
Alla Inno chiederei però un paio di cose a mio avviso fondamentali, cioè la possibilità di:
- inibire (come nel GvG) la possibilità ad alcuni gildani di piazzare gli "assedi" (o i primi attacchi o comunque li vogliamo chiamare);
- vedere quali gildani stiano combattendo in quale settore. Attualmente chiunque può attaccare qualunque settore, mandando spesso all'aria accordi fondamentali con altre gilde. E non si possono riconoscere le schegge impazzite per poterle riportare alla ragione;
- togliere le bandierine che compaiono al primo attacco (togliere volontariamente gli "assedi").
E tu invece dopo 3 giorni hai già capito tutto eh?
Non sono noti e penso che sia corretto così, sennò si raggiungerebbe tali minimi per assicurarsi i premi. In sostanza ogni gilda deve impegnarsi
capisco che con un occhio solo leggi male.E tu invece dopo 3 giorni hai già capito tutto eh?
Leggiti cosa scrive Andram citato qui sotto prima di sputare sentenze.
Ognuno il gioco lo vive come vuole, ovviamente, per quanto mi riguarda è MOLTO più divertente senza aiuti di altre gilde (chiamale come vuoi ma sempre un aiuto resta xD). Quindi tu sei libero di giocare come preferisci così come io sono libera di attaccare tutto e tutti. Dopo tutto le truppe e i beni sono i mieiStrategia è pensare all'obbiettivo finale e a come raggiungerlo col minimo sforzo/danno. In questa ottica rientrano anche le alleanze strategiche, che non è (come sottintendi tu) chiedere aiuto perchè si ha paura, ma semplicemente evitare le battaglie inutili che nel lungo periodo sono solo logoranti e non apportano alcun beneficio. Bisogna sempre avere una visione d'insieme, mai soffermarsi sulla miopia del momento
Sai com'è, non siamo tutti uguali noi giocatori; delle volte ti capita di incontrare persone con cui stai bene e delle volte ti capitano quelli che hanno un QI di una gallina in coma. Ci sono gilde che i giocatori se li scelgono e hanno tutto il diritto di confrontarsi con altre gilde del loro stesso rango.
Quasi tutto giusto... se non per il fatto che nel frattempo le gilde come la mia, con pochi giocatori, è stata buttata in un campo di battaglia con altre 6 gilde che hanno più del doppio dei giocatori... quindi se saremo retrocessi il danno sarà alla mia gilda sia per punti persi che per retrocessione. Il fatto di usare le gvg e le spedizioni per assegnare la lega dei campi è studiata male a mio parere. Probabilmente continuare a buttare nel gioco cose nuove è un errore che pagano i più piccoli. Ora abbiamo 2 porti, la taverna, i vichinghi e tutti i compari loro, e il campo di marte e la spedizione di gilda e le q
Quasi tutto giusto... se non per il fatto che nel frattempo le gilde come la mia, con pochi giocatori, sono state buttate in un campo di battaglia con altre 6 gilde che hanno più del doppio dei giocatori... quindi se saremo retrocessi il danno sarà alla mia gilda sia per punti persi che per retrocessione. Il fatto di usare le gvg e le spedizioni per assegnare la lega dei campi è studiata male a mio parere. Probabilmente continuare a buttare nel gioco cose nuove senza pensarle bene è un errore che pagano i più piccoli. Ora abbiamo 2 porti, la taverna, i vichinghi e tutti i compari loro, e il campo di marte e la spedizione di gilda e le quest quotidiane... secondo me potevano testare i campi in beta molto meglio e più a lungo prima di buttare tutto nel mucchio senza valutare i danni ai piccoli.
