Ciao Acol, buondì!
Evidentemente non mi sono spiegato...tutta la prima parte della risposta non c'entra nulla con quanto constatato, mi riferivo unicamente al valore in pt ed agli slot dei settori.
Se la memoria non m'inganna (il che può essere....), agli inizi dei CdB si disse che a parità di anello si avrebbero avuti meno pt in presenza di più slot, e, di conseguenza, più slot = meno pt, mentre succede l'esatto contrario.....
A prescindere dal fatto che ci possiamo essere trovati in situazioni favorevoli o meno, è comunque iniquo.
Inoltre mi pare di aver chiarito da subito che non si tratta di una lamentela....
Ciao GIGU, ti sei spiegato benissimo. ho capito l'osservazione , la risposta specifica come hai visto era nella seconda parte dell'intervento . e la ribadisco . non vedo le iniquità che descrivi , credo di tratti di nostre percezioni distorte dal nostro sistema cognitivo, come tante che abbiamo sia nel gioco che nella vita . ti rimando alle discussioni su himey e trasportatore che non danno i premi che uno si aspetta , senza portare un dato di verifica ma solo sparsi episodi di parte che ovviamente rendono ogni affermazione poco credibile .
riguardo a ciò che è stato dichiarato ("a parità di anello ... eccetera") può essere che hai ragione , e che i campi siano diversi da come è stato detto . ma anche se tu avessi ragione non dimostrerebbe alcuna iniquità . Se la distribuzione è random , in ogni caso , guardando a grandi numeri (molti campi) ti capitano equamente dei campi in cui ti trovi tali settori vicini , e altri lontani . inoltre può pure essere che il settore "favorevole" che hai vicino sia sempre il più attaccato , e che ti penalizzi .
ti faccio un esempio ... in un campo con una gilda ancora medio piccola , avevo due settori con due nicchie in fascia 3 , vicino al qg , e da li le due gilde grosse venivano regolarmente a prenderci fascia 4 con due o tre campi, più volte al giorno , mentre una gilda molto più scarsa prese i settori del quarto anello una sola volta e li tenne tutto il giorno , perche i settori in fascia 3 avevano una nicchia sola o nessuna . facevamo quattro volte le loro battaglie , ed eravamo più bassi in classifica . quello che tu vedi come "svantaggio" è molto soggettivo , le strategie e gli obiettivi sono diverse per ogni gilda , le situazioni sono talmente diverse che ogni discorso sull'iniquità è assolutamente volatile.
La tua frase "
A prescindere dal fatto che ci possiamo essere trovati in situazioni favorevoli o meno, è comunque iniquo " è logicamente scorretta . è vero proprio il contrario . E' esattamente per il fatto che vi siete trovati sia in situazioni favorevoli che meno favorevoli , che la distribuzione sulla mappa non è iniqua. non puoi prescindere da questo . altrimenti uno prescinderebbe da tutto ciò che lo smentisce e potrebbe affermare qualsiasi cosa . come per quanto detto sopra , guardando a grandi numeri (molti campi) ti capitano equamente dei campi di ogni tipo.
se ci fosse un sistema iniquo dovresti presupporre un sistema che premia alcune gilde a simpatia , o per il nome, o che i posti vengano assegnati manualmente e una mano amica favorisse uno o l'altro partecipante.
La prima parte dell'intervento non risponde direttamente a te , infatti era una considerazione più ampia , che riassumeva un po' di argomenti trattati anche in precedenza.
infine , se hai chiarito da subito che non si tratta di una lamentela , non serve che me lo riscrivi , perche
non ho mai detto che tu ti sia lamentato , ho dovuto rileggere il mio intervento parola per parola tre volte. Evidentemente ti riferivi ad altri che te lo hanno detto , oppure tu stesso sospetti che possa sembrare che lo stai facendo .
il lato positivo è che hai avuto un like da sorcino "sulla fiducia" , visto che lui mi ignora , quindi nemmeno sa a cosa hai risposto , ma evidentemente ha visto che rispondevi a me e ha deciso che la cosa gli piaceva a prescindere
spero con questo di essere stato più chiaro e di averti dato ulteriori spunti di riflessione come tu ne hai dati a me
buona giornata anche a te