Sono un moderatore e come tale devo tenere sotto controllo la discussione ed ho letto di tutto.
Innanizutto se non la piantate col flame chiudo e do l'infrazione a tutti quanti, smettetela anche di andare OT ed attenetevi alla discussione.
Essendo che anche io sono un giocatore, vorrei permettermi di esprimere la mia opinione in merito.
Ognuno ha una propria opionione che deve essere rispettata, si può essere d'accordo o meno, ma non per questo dev'essere ridicolizzato o deve essere soggetto a schernimenti con l'intento di non farlo più scrivere o fargli cambiare idea. Non dite di no perchè state dicendo e facendo le stesse cose ormai da 20 pagine.
Ognuno ha il diritto di giocare come gli pare.
Capisco benissimo coloro che hanno finito tutte le ricerche e non hanno nulla da fare se non combattere. Se tutti o la maggior parte dei vicini mettesse due lanceri in difesa allora ci sarebbe ben poco divertimento.
Non comprendo però il discorso del punteggio. Per quale motivo io devo schierare una difesa che so non servire a nulla solo per lo scopo di far fare punti a te?
Contando il fatto che se mi attacchi sei un mio vicino e che quindi se ti faccio fare punti non solo puoi vincere più facilmente il torneo, ma non ho nemmeno la possibilità di riprenderti in punteggio se sei sopra di me.
Oguno gioca per se stesso. I punti che contano sono quelli che faccio io, non quelli che faccio fare agli altri. Il gioco è proprio questo.
Attenzione che con questo non voglio assolutamente giustificare chi mette due lanceri in difesa e so benissimo che se tutti lo facessero allora non ci sarebbe più gioco, ma se uno fa così è perchè gli va e deve essere libero di poterlo fare!
Ora, non mi intendo di storia, ma la russia non ha vinto contro Napoleone proprio ritirando il suo esercito e non facendo trovare nulla nei villaggi all'esercito di Napoleone? Mi sembra che Napoleone abbia perso in quell'occasione. Quindi perchè io non posso mettere un lanciere in difesa e non far trovare nulla da saccheggiare? E' pur sempre strategia, così magari uno si stufa di attaccarmi. (In Foe però il freddo ancora non c'è, potrebbero metterlo, così: 1Lanciere+Freddo= Truppe dell'attaccante tutte morte XD)
Porto poi un esempio. Conosco un amico, è all'industriale, ha un vicinato competitivo e gli tocca sudarsi la torre dell'industriale. Una bella domenica lui è secondo ed il primo in classifica nel torneo ha una manciata di punti in più di lui (entrambi sono di un bel po' sopra al milione di punti). Il torneo sta finendo e lui ha pochi attacchi per rimontare, ma può farcela! Ecco però che il caro primo in classifica gli fa trovare due lancieri al posto della difesa. Il mio amico arriva secondo al torneo per 200 punti. Questa non è strategia?
La risposta è si, il primo in classifica con questa mossa è riuscito a restare primo!
Basta dire che quelli con due lanceri non sanno giocare, sono dei rosiconi, dovrebbero cambiare gioco.
Vedendo certi commenti e come si infiamma a volte questa discussione direi che avere due lancieri in difesa è più efficace di quanto qualcuno voglia farci credere.
Preciso che io metto la difesa. non perchè così gli altri fanno più punti, ma perchè fino ad ora è stata più utile che inutile.
Come si può vedere quindi dipende dai casi, dai vicinati e dai giocatori.
Ognuno è libero di fare ciò che desidera e di giocare come più vuole giocare.
Comunque ora vedremo come sarà la cosa con il nuovo rimescolamento del vicinato
La mia è solo un opinione, potete farci quello che volete, ma rispettatela! Come si meritano di essere rispettate TUTTE le idee altrui.
Per cortesia, fate i bravi e non costringetemi a chiudere il thread
Grazie
