ma certo !!!
anche se in realtà il limite non è dato tanto da una vera difficoltà intrinseca nella comprensione. per quella basta una qualsiasi simulazione, o una tabellina generata da un software.
basta leggere il numero scritto dentro la finestrella
Zeus livello 40 ... al 90%
contributo posizioni (vendute) 952 punti
contributo proprio 118
Visualizza allegato 21501
mi sembra
evidentemente indiscutibile il fatto che non esiste catena che con 118 punti te ne faccia avere 1070 versati sul tuo ge , e magari anche un "gruzzuoletto"
mai il problema è che dentro quella simulazione o tabella non ci si vuol guardare .
come non si voleva guardare nel cannocchiale di Galileo.
eppure i satelliti di Giove erano li davanti agli agli occhi
e quando pure ci hanno guardato, hanno detto che il cannocchiale era un giocattolo e non era affidabile, e si sono inventati giustificazioni senza logica per spiegare che quello che vedevano non era ciò che vedevano.
E questo perche il vero problema è lasciare il vecchio sistema di credenze, ammettere con se stessi di essersi sbagliati.
quello ferisce l'ego. e mette davanti ai propri errori
e alla gente non piace sentirsi fregati
addirittura , più grande è la fregatura , e più si negherà di averla ricevuta.
e le catene sono una fregatura grossa. molto grossa. enorme (a livello di gioco eh). non si parla di decine o centinaia di punti persi, ma di migliaia e decine di migliaia, e ammettere di essersi sbagliati vuol dire dover riconoscere di aver toppato parecchio.
ma infatti sotto sotto lo sanno che ci perdono.
è che preferiscono credere di perderci poco, e se la raccontano cosi, e per crederci di più cercano di convincere anche gli altri.
perche essere un tordo in due è meglio di essere un tordo da solo. ci si sente meno tordi.
infatti la mia battaglia non è nemmeno per la chat90 o contro le catene. per quella basta una tabella, è una battaglia vinta a mani basse.
io ne faccio una battaglia ideologica . sulla comunicazione e sulla verità . contro il metodo antiscientifico , il ragionamento irrazionale, la non - logica del linguaggio, e l'analfabetismo funzionale.
non è facile però , con gente a cui chiedi "cosa" , e quelli rispondono "quando"
